针对原物业管理公司到期但原物业纠纷未处理的情况，可按以下步骤解决：

1. 核查原物业服务合同终止条款及纠纷处理约定
   首先需审查原物业服务合同中关于合同终止、纠纷处理机制的具体条款。若合同明确约定合同到期后未结纠纷的处理方式（如由原物业公司继续处理至完结、移交新物业公司或通过特定程序解决），则应优先按合同约定执行。例如，合同可能规定“合同终止后30日内，原物业公司需向业主委员会移交全部纠纷处理档案，并配合新物业公司完成过渡”，此类条款具有法律约束力。

2. 通过业主委员会或业主大会启动纠纷处理程序
   若合同无明确约定或原物业公司拒不履行义务，业主委员会（或业主大会）应作为法定主体介入。具体操作包括：

   • 召开业主大会：由业主共同决定是否委托新物业公司处理原纠纷，或通过法律途径解决（如起诉原物业公司）；
     
   • 固定证据：收集原物业公司服务期间的纠纷记录、沟通记录、损失证明等材料，为后续维权提供依据；
     
   • 发送书面函件：以业主委员会名义向原物业公司发函，要求其限期处理未结纠纷或移交相关资料，并保留送达证据。

3. 区分纠纷类型选择救济途径
   根据纠纷性质不同，处理方式存在差异：

   • 合同类纠纷（如物业费争议、服务不达标赔偿）：若原物业公司拒绝协商，业主可单独或集体向法院起诉，要求其承担违约责任；
     
   • 侵权类纠纷（如物业失职导致业主财产损失）：可直接以侵权为由起诉原物业公司，要求赔偿；
     
   • 公共区域纠纷（如维修基金使用争议）：需通过业主委员会或房管部门介入，必要时申请行政调解或仲裁。

4. 新物业公司接管时的衔接处理
   若已选定新物业公司，应在合同中明确约定“原物业公司未结纠纷的承接条款”，例如：

   • 新物业公司仅协助配合处理，不承担实质责任；
     
   • 原物业公司需向新物业公司支付一定费用，由其代为处理；
     
   • 纠纷处理结果最终由原物业公司承担法律后果。
     避免因条款模糊导致新物业公司“被动接盘”风险。

5. 行政投诉与司法救济并行
   若原物业公司存在违规行为（如挪用维修基金、擅自停水停电），可同时向当地房管部门、物业协会投诉，要求行政处罚；若投诉无果，再通过诉讼或仲裁解决。行政程序具有效率优势，司法程序则具有强制执行力，二者结合可提高维权成功率。

风险提示：

• 业主需注意诉讼时效问题（一般为3年），自知道权益受损之日起计算，避免因拖延丧失胜诉权；
  
• 若原物业公司已注销或破产，需及时向清算组申报债权，或追究股东、实际控制人责任（如存在人格混同情形）；
  
• 集体性纠纷建议推选代表人诉讼，降低维权成本。
  

如需进一步分析具体纠纷类型或证据固定方案，可直接向我咨询。