在传唤证已经给出但尚未给出拘留证的情况下，仍然是可以进行调解的。以下从不同角度为你详细分析：
法律程序角度
传唤与拘留的性质：传唤是公安机关、人民检察院或者人民法院为了调查案件，通知犯罪嫌疑人或者被告人到案接受讯问的一种措施。而拘留则是一种更为严厉的强制措施，通常是在有证据表明犯罪嫌疑人或者被告人有犯罪行为，且可能逃避侦查、起诉和审判时采取。在传唤阶段，案件可能还处于初步调查阶段，尚未达到需要拘留的程度。
调解的适用性：调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，它可以在案件处理的任何阶段进行，只要双方当事人愿意并达成一致。在传唤阶段，如果双方当事人愿意通过调解来解决纠纷，那么调解是完全可行的。调解成功后，可以制作调解协议书，双方签字确认后即具有法律效力。
实际操作角度
调解的灵活性：调解具有高度的灵活性，它不受诉讼程序的严格限制。在传唤阶段，如果双方当事人认为通过调解可以更快、更有效地解决纠纷，那么他们可以选择调解。调解可以在公安机关、人民检察院或者人民法院的主持下进行，也可以由双方当事人自行协商进行。
调解的益处：调解不仅可以节省双方当事人的时间和精力，还可以避免诉讼带来的不确定性和风险。在传唤阶段进行调解，如果成功，可以避免案件进入更复杂的诉讼程序，从而减轻双方当事人的负担。
注意事项
调解的自愿性：调解必须基于双方当事人的自愿。如果一方当事人不愿意调解，或者调解过程中出现强迫、威胁等不正当手段，那么调解是无效的。
调解协议的合法性：调解协议必须合法、有效。如果调解协议违反了法律法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或者第三人的利益，那么调解协议是无效的。
调解与诉讼的衔接：如果调解不成功，或者调解协议无法履行，双方当事人仍然可以通过诉讼来解决纠纷。在传唤阶段进行调解并不影响后续的诉讼程序。
总结与建议：在传唤证已经给出但尚未给出拘留证的情况下，调解是完全可行的。如果你或他人正处于这种情况中，且愿意通过调解来解决纠纷，那么可以积极与对方沟通协商，或者寻求公安机关、人民检察院或者人民法院的帮助进行调解。如果调解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。