在没有确凿证据的情况下，确实有可能提起诉讼，但原告需承担较高的败诉风险。以下是对这一问题的详细分析：

法律规定与起诉条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉并不强制要求原告必须提供确凿的证据。起诉的主要条件包括：

1. 原告适格：即原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。
2. 被告明确：必须有明确的被告，包括其身份信息如姓名、性别、年龄、住址等。
3. 具体诉求和事实、理由：原告需明确提出诉讼请求及支持这些请求的事实依据和理由，但这里的事实依据和理由并不等同于确凿的证据。
4. 法院管辖范围：案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，并向有管辖权的法院提起。

由此可见，法律并未将“有证据”作为起诉的必备条件，只要满足上述条件，法院就应当受理案件。

诉讼结果与举证责任

尽管起诉不强制要求提供证据，但在诉讼过程中，证据是决定诉讼结果的关键因素。遵循“谁主张，谁举证”的原则，原告需对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。若原告无法提供足够证据，而被告又予以否认，则原告面临败诉的风险较高。

举例说明：假设甲声称乙欠其款项，但甲无法提供借条、转账记录等确凿证据，仅凭口头陈述。在此情况下，若乙否认欠款事实，甲将很难获得法院的支持，因为缺乏确凿的证据来证明其主张。

特殊情况与举证责任倒置

在某些特殊情况下，如环境污染侵权诉讼等，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担特定事实的举证责任。但这仅是少数情况，大多数案件仍遵循“谁主张，谁举证”的原则。

诉讼策略与建议

在没有充分证据的情况下起诉，原告需谨慎权衡利弊。以下是一些建议：

1. 尽力收集证据：在起诉前，原告应尽可能通过书证、物证、证人证言、视听资料等多种方式收集证据，以增强诉讼主张的说服力。例如，可以尝试寻找目击者、收集相关聊天记录或邮件等。
2. 评估诉讼风险：原告应充分了解诉讼的风险和后果，包括可能面临的败诉风险、诉讼费用承担等。在缺乏确凿证据的情况下，原告应谨慎考虑是否提起诉讼。
3. 考虑和解或调解：在诉讼前或诉讼过程中，原告可以尝试与对方进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。这不仅可以节省时间和精力，还可以避免不必要的法律纠纷。

总结来说，虽然在没有确凿证据的情况下也可以提起诉讼，但原告需充分了解诉讼的风险和后果，并尽可能收集相关证据以增加胜诉的几率。如果你面临类似的情况或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。