上诉案中，并非所有被上诉人都必须出庭。具体是否需要出庭，取决于案件的具体情况以及法律规定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律规定与出庭义务：

   • 在民事诉讼中，被上诉人（即原审被告或被上诉人）通常没有绝对的出庭义务，除非法律有特别规定或法院认为有必要。这与刑事诉讼中被告人的出庭义务有所不同。
   • 如果被上诉人收到法院的出庭通知，但无正当理由拒不到庭，法院可能会根据案件情况缺席判决，或者采取其他法律措施。

2. 案件性质与出庭必要性：

   • 在一些简单的上诉案件中，如果被上诉人认为上诉理由不成立，或者对案件结果影响不大，可能会选择不出庭，而是提交书面答辩意见。
   • 然而，在涉及重大利益、复杂法律关系或需要当庭质证的案件中，被上诉人出庭可能更为必要，以便更好地维护自己的权益。

3. 法院的裁量权：

   • 法院在决定是否要求被上诉人出庭时，会考虑案件的具体情况、当事人的诉求以及法律程序的需要。
   • 如果法院认为被上诉人出庭对于查明事实、分清责任至关重要，可能会发出出庭通知，并要求被上诉人必须到庭。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于被上诉人而言，如果收到法院的出庭通知，应认真对待，评估出庭的必要性。如果认为有必要出庭，应按时到达法庭，并准备好相关证据和答辩意见。
   • 如果被上诉人确实无法出庭（如因健康原因、不可抗力等），应及时向法院说明情况，并申请延期开庭或采取其他法律措施。

举例说明：

• 假设在一个合同纠纷上诉案中，被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立，且自己已经提供了充分的证据支持原审判决。在这种情况下，被上诉人可能会选择不出庭，而是提交书面答辩意见。
• 然而，如果案件涉及复杂的法律关系或需要当庭质证的关键证据，被上诉人出庭可能更为有利，以便更好地阐述自己的观点和反驳对方的指控。

法律后果与风险提示：

• 如果被上诉人无正当理由拒不到庭，且法院认为有必要进行缺席判决，被上诉人可能会承担不利的法律后果。
• 因此，被上诉人应谨慎评估出庭的必要性，并在必要时寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。