在诈骗案中，审计是否公开并非由案件性质直接决定，而是需根据具体情形及法律规定来判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 审计的公开性原则：

   • 一般情况下，审计过程及其结果并不自动公开。审计往往是为了查明案件事实、确定财产流向或评估损失等目的而进行的，其过程可能涉及大量敏感信息，如个人隐私、商业秘密等。
   • 公开审计可能损害相关当事人的合法权益，因此，除非法律另有规定或出于特定需要（如公众利益、司法透明等），否则审计通常不会公开进行。

2. 诈骗案中的特殊考虑：

   • 在诈骗案中，审计可能涉及对犯罪嫌疑人的财产状况、资金流向等进行调查，以确定诈骗金额、追缴赃款等。这些信息对于案件的侦查、起诉和审判至关重要。
   • 然而，即使在这些情况下，审计的公开性也并非绝对。法院会根据案件的具体情况，权衡公开审计的利弊，如是否会对案件的公正审理产生不利影响、是否会损害相关当事人的合法权益等。

3. 法律规定的限制：

   • 根据相关法律法规，如《中华人民共和国刑事诉讼法》等，涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的案件，审计过程及其结果通常不会公开。
   • 如果审计过程中涉及的信息属于上述范畴，那么即使是在诈骗案中，审计也可能不会公开进行。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院或侦查机关会根据案件的需要和法律规定，决定是否公开审计。这通常涉及对案件性质、社会影响、当事人权益等多方面的综合考量。
   • 如果法院认为公开审计有助于查明案件事实、保障司法公正或维护公众利益，那么可能会决定公开审计或部分公开审计结果。

建议：

• 对于诈骗案的当事人或相关利益方，如果关心审计的公开性问题，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 律师可以根据案件的具体情况、相关法律法规以及司法实践，为当事人提供关于审计公开性的专业分析，并帮助当事人制定合适的应对策略。

总结：诈骗案中的审计是否公开，需根据案件的具体情况、相关法律法规以及司法实践来综合判断。如果对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。