证据在法庭上是否被认可，并非由原被告单方面决定，而是由法庭根据法定程序和标准进行审查后作出判断。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法庭的审查权：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法庭有权对当事人提出的证据进行审查，判断其真实性、合法性和关联性。这是法庭在诉讼过程中的基本职责，确保案件事实的准确查明和法律的正确适用。
   • 法庭在审查证据时，会遵循法定程序，如举证、质证、认证等环节，确保双方当事人都有充分的机会对证据进行陈述和辩论。

2. 证据的认可标准：

   • 证据要被法庭认可，必须满足真实性、合法性和关联性的要求。真实性是指证据所反映的内容必须是客观存在的，不是虚构或伪造的；合法性是指证据的收集、提供和审查必须符合法律规定，不得侵犯他人合法权益或违反法定程序；关联性是指证据必须与案件事实具有内在联系，能够证明案件事实的一部分或全部。
   • 如果证据不符合上述标准，法庭将不予认可，并可能根据具体情况对当事人进行训诫、罚款等处罚。

3. 原被告的角色与责任：

   • 原被告在诉讼过程中都有责任提供证据支持自己的主张。原告需要提供足够的证据证明其诉讼请求的合理性，而被告则需要提供证据反驳原告的主张或提出自己的抗辩理由。
   • 然而，原被告提供的证据并不自动具有法律效力，必须经过法庭的审查和认可。如果原被告对证据的认可存在争议，法庭将根据法定程序和标准进行裁决。

4. 特殊情况下的证据认可：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的证据，法庭可能会采取特殊的审查方式或保护措施，以确保证据的安全性和合法性。
   • 此外，对于某些专业性较强的证据，如医学鉴定、技术鉴定等，法庭可能会委托专业机构或专家进行鉴定，并根据鉴定结果对证据进行认可或否定。

法律建议：

• 在诉讼过程中，原被告应充分了解证据的认可标准和法庭的审查程序，确保提供的证据符合法定要求。
• 如果对证据的认可存在争议或疑问，应及时向法庭提出并寻求法律援助或咨询专业律师的意见。
• 遵守法庭纪律和诉讼程序，尊重法庭的裁决结果，是维护诉讼秩序和保障自身权益的重要基础。

可能后果：

• 如果提供的证据不被法庭认可，可能导致诉讼请求被驳回或抗辩理由不成立，从而影响案件的判决结果。
• 如果故意提供虚假证据或伪造证据，可能面临法庭的处罚，如罚款、拘留等，甚至可能构成犯罪，承担刑事责任。

综上所述，证据在法庭上是否被认可是由法庭根据法定程序和标准进行审查后作出判断的，而非由原被告单方面决定。因此，在诉讼过程中，原被告应充分了解证据的认可标准和法庭的审查程序，确保提供的证据合法、有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。