案件发现地通常不具有直接的管辖权，但具体是否拥有管辖权需结合案件类型和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一般原则：
- 在大多数法律体系中，案件的管辖权通常基于被告的住所地、经常居住地、合同履行地、侵权行为地等因素来确定，而非单纯基于案件的发现地。案件发现地可能只是案件发生的一个线索或起点，但并不直接决定管辖权。
特殊情况：
- 刑事案件：在刑事案件中，如果案件发现地同时也是犯罪行为发生地或犯罪结果发生地，那么该地可能具有管辖权。例如，如果犯罪行为在A地发生，且犯罪结果也在A地显现，那么A地的司法机关通常有权对案件进行管辖。但这也并非绝对，因为刑事案件的管辖权还可能受到犯罪嫌疑人居住地、案件性质等因素的影响。
- 民事案件：在民事案件中，管辖权通常基于合同履行地、侵权行为地、被告住所地等因素。如果案件发现地并非这些地点之一，那么该地通常不具有管辖权。然而，如果案件涉及不动产，如房产纠纷，那么不动产所在地可能具有专属管辖权，此时案件发现地如果恰好是不动产所在地，则可能具有管辖权。
- 行政案件：行政案件的管辖权通常基于行政行为的作出地或被告所在地。案件发现地如果并非行政行为的作出地或被告所在地，则通常不具有管辖权。
法律规定：
- 具体的管辖权规定可能因国家和地区而异。例如，在中国，《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》等法律对管辖权有明确的规定。在确定管辖权时，需要仔细查阅相关法律规定，并结合案件的具体情况进行判断。
实际操作建议：
- 如果您面临一个具体的案件，并希望确定案件发现地是否具有管辖权，建议您首先查阅相关法律规定，了解管辖权的具体确定标准。
- 其次，您可以咨询专业的法律人士，如律师或法律顾问，他们可以根据您的具体情况和当地法律规定，为您提供更准确的法律意见。
总结来说，案件发现地是否具有管辖权并非一个简单的问题，而是需要根据案件类型、法律规定以及具体情况进行综合判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。