结论：承包的土地遇到自然灾害后是否仍需按合同缴纳承包金，需结合合同约定、不可抗力条款、法律规定及实际情况综合判断，具体分以下几种情况：

1. 合同有明确约定自然灾害处理条款

若承包合同中已约定“遇自然灾害导致土地无法使用时，承包金可减免或顺延”，则双方应按合同履行。例如：

• 合同约定“因不可抗力（如洪水、地震）导致土地连续3个月无法耕种，承包金减免50%”，则需按约定执行；
• 若合同约定“自然灾害后双方协商调整承包金”，则需通过补充协议明确具体金额。

建议：立即查阅合同条款，确认是否有相关约定，并保留自然灾害导致土地无法使用的证据（如照片、政府灾害公告等）。

2. 合同未约定或约定不明

若合同未提及自然灾害处理方式，则需依据《民法典》中“不可抗力”和“情势变更”原则处理：

• 不可抗力：若自然灾害属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况（如百年一遇的洪水），承包方可主张部分或全部免除承包金，但需证明灾害与无法使用土地的直接因果关系；
• 情势变更：若灾害导致土地使用价值显著降低（如长期盐碱化），继续按原合同履行显失公平，承包方可请求法院或仲裁机构变更或解除合同，调整承包金金额。

建议：收集灾害影响证据（如农业部门评估报告、土壤检测报告），与发包方协商；协商不成可向法院起诉或申请仲裁。

3. 承包方未采取减损措施

即使发生自然灾害，若承包方未及时采取合理措施减少损失（如未排水、未修复设施），发包方可能主张承包方承担部分责任，要求按原合同缴纳承包金。

建议：发生灾害后，承包方应立即通知发包方，并采取必要措施（如抢修、排水）防止损失扩大，保留相关记录作为证据。

4. 政府政策或补贴影响

若政府因灾害出台补贴政策（如减免土地税费、发放农业救助金），可能间接影响承包金支付。例如：

• 政府直接补贴发包方，发包方可能自愿减免承包金；
• 政府要求发包方与承包方共担损失，需按政策调整合同。

建议：关注当地农业部门、乡镇政府的灾害救助政策，主动与发包方沟通政策落实情况。

总结建议

1. 优先协商：与发包方沟通，说明灾害影响，争取达成书面补充协议；
2. 留存证据：保存灾害证明、土地受损照片、沟通记录等材料；
3. 法律途径：若协商无果，可依据《民法典》第180条（不可抗力）、第533条（情势变更）向法院起诉或申请仲裁。

如有具体合同条款或灾害情况，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。