调查报告与公证书并不一样，它们在性质、目的、制作主体、法律效力以及应用场景等多个方面存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：

1. 性质与目的：

   • 调查报告：通常是为了了解某一事件、情况或问题的真相而进行的系统性调查后所形成的书面报告。它旨在提供全面、客观的信息，帮助决策者或相关方了解事实真相，为后续的决策或行动提供依据。
   • 公证书：则是公证机构根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动所出具的证明文件。它旨在确认某些法律事实或文书的真实性和合法性，为当事人提供法律上的保障。

2. 制作主体：

   • 调查报告：可以由多种主体制作，包括政府机构、企事业单位、社会团体或个人等。制作主体根据调查的目的和需要，自行组织调查并撰写报告。
   • 公证书：则必须由具有公证资格的公证机构制作。公证机构是依法设立，独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构，其制作的公证书具有法律效力。

3. 法律效力：

   • 调查报告：一般不具有直接的法律效力。它主要作为信息提供和决策参考的依据，不直接产生法律上的权利义务关系。
   • 公证书：则具有直接的法律效力。根据《中华人民共和国公证法》的规定，公证书是公证机构按照法定程序制作的，具有证明效力、强制执行效力和法律行为成立要件效力。在特定情况下，公证书可以直接作为证据使用，甚至可以直接作为执行依据。

4. 应用场景：

   • 调查报告：广泛应用于各个领域，如政府决策、企业管理、社会调查等。它可以帮助决策者了解实际情况，制定科学合理的政策和计划。
   • 公证书：则主要应用于法律领域，如合同公证、遗嘱公证、婚姻状况公证等。它可以帮助当事人确认法律事实或文书的真实性和合法性，保障当事人的合法权益。

举例说明：

• 假设某公司需要进行一项重大投资决策，为了了解投资项目的真实情况和风险，公司可能会委托专业机构进行调查并撰写调查报告。这份调查报告将为公司提供全面的信息和分析，帮助公司做出决策。
• 另一方面，如果某个人想要将其房产遗赠给其子女，为了确保遗赠行为的真实性和合法性，该人可能会前往公证机构办理遗嘱公证。公证机构将根据法定程序对遗嘱进行公证，并出具公证书。这份公证书将作为遗赠行为的有效证明，保障子女的合法权益。

综上所述，调查报告与公证书在性质、目的、制作主体、法律效力以及应用场景等方面均存在显著差异。因此，在实际应用中，需要根据具体需求和场景选择合适的文件类型。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。