公证书和声明书并不一样，它们在法律性质、功能、制作主体及程序等方面存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：

1. 法律性质与功能：

   • 公证书：公证书是公证机构根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动所出具的证明文件。它具有法律上的证明力，可以作为认定事实的根据，在诉讼、仲裁等法律活动中具有重要作用。
   • 声明书：声明书则是一种个人或组织就特定事项作出的书面陈述，通常用于表达某种意愿、声明某种事实或放弃某种权利等。它本身并不具备法律上的证明力，除非经过公证或其他法定程序确认其真实性。

2. 制作主体与程序：

   • 公证书：公证书由公证机构制作，制作过程需要遵循严格的法定程序，包括申请、受理、审查、出证等环节。公证机构在制作公证书时，会对申请公证的事项进行核实，确保其真实、合法。
   • 声明书：声明书则由个人或组织自行制作，无需遵循特定的法定程序。它通常只需要声明人签字或盖章，并注明日期即可。

3. 法律效力：

   • 公证书：由于公证书是公证机构依法出具的证明文件，因此它具有较高的法律效力。在诉讼、仲裁等法律活动中，公证书通常被作为认定事实的根据，除非有相反证据足以推翻。
   • 声明书：声明书的法律效力则相对较低。它主要作为声明人个人或组织的意愿表达，除非经过公证或其他法定程序确认其真实性，否则一般不能单独作为认定事实的根据。

4. 应用场景：

   • 公证书：公证书广泛应用于各种法律活动中，如合同签订、财产继承、婚姻状况证明等。它可以帮助当事人证明相关事项的真实性和合法性，降低法律风险。
   • 声明书：声明书则更多用于个人或组织内部的意愿表达或事实声明，如辞职声明、放弃继承权声明等。它通常不涉及复杂的法律关系，主要用于明确声明人的立场或意愿。

建议：

• 如果您需要证明某个事项的真实性和合法性，以便在诉讼、仲裁等法律活动中使用，建议选择制作公证书。
• 如果您只是需要表达个人或组织的某种意愿或声明某种事实，且不需要法律上的证明力，那么声明书可能是一个更简单的选择。

如有任何关于公证书或声明书的具体问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。