核心结论：醉驾案件中，同行人员是否需要参与调查需分情况讨论，但通常无法完全拒绝配合。具体处理方式如下：

1. 同行人员是否必须参与调查？

• 法律义务角度：根据《刑事诉讼法》及《道路交通安全法》，公安机关有权对与案件相关的人员进行询问或调查。若同行人员目击了醉驾行为、知晓驾驶人饮酒情况或存在其他关联事实（如劝酒、共饮等），则属于“了解案件情况的人”，有义务配合调查，无法完全拒绝。
• 例外情形：若同行人员与案件无任何关联（如完全不知情、未参与饮酒、未乘坐车辆等），可向警方说明情况，但需以警方最终认定为准。实践中，警方可能通过询问确认其是否知情，因此完全不参与调查的可能性较低。

2. 同行人员可能面临的处理方式

• 配合调查的义务：若被警方要求协助调查，同行人员需如实陈述事实（如驾驶人饮酒量、是否劝酒、车辆行驶路线等）。若隐瞒或提供虚假证言，可能涉嫌《刑法》第305条的伪证罪（在刑事诉讼中）或面临行政处罚（如《治安管理处罚法》第60条的谎报案情）。
• 共饮者的潜在责任：若同行人员与驾驶人共同饮酒，且存在以下行为，可能承担民事或行政责任：
  • 劝酒、灌酒：若因劝酒导致驾驶人醉酒，共饮者可能需对交通事故中的受害者承担民事赔偿责任（按过错比例分担）；
  • 未履行劝阻义务：若明知驾驶人饮酒仍放任其驾车，共饮者可能因未尽安全保障义务而承担部分责任；
  • 未协助报警或送医：若驾驶人已明显醉酒，共饮者未采取合理措施（如联系家属、代驾、报警等），可能被认定存在过错。

3. 同行人员的权利与建议

• 权利保障：同行人员有权要求警方出示合法证件及调查手续，并可要求律师到场协助（若被采取强制措施或涉及刑事责任）。
• 处理建议：
  1. 如实陈述：避免隐瞒或虚构事实，否则可能承担法律风险；
  2. 保留证据：若共饮时存在劝酒、驾驶人主动要求驾车等情节，可保留聊天记录、监控录像等证据，以证明自身无过错；
  3. 咨询律师：若被警方要求承担责任（如赔偿），或对调查程序有疑问，可及时向我咨询具体应对方案。

总结：同行人员通常需配合调查，但责任范围取决于其具体行为。若仅是普通乘客且无过错，一般无需承担责任；若存在劝酒、未劝阻等行为，可能面临民事赔偿或行政处罚。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。