结论：银行撤诉后，关于调解员要求交诉讼费的问题，需根据具体情况判断诉讼费应由哪方承担，并遵循法院或调解机构的指引进行缴纳。
分析说明：
诉讼费承担原则：
- 在民事诉讼中，诉讼费的承担通常遵循“谁败诉，谁承担”的原则。但若案件以撤诉方式结案，则一般由原告（即撤诉方，本例中为银行）承担诉讼费。然而，这并非绝对，具体还需看法院的裁定或双方在调解过程中的约定。
调解过程中的约定：
- 如果在调解过程中，银行与对方（可能是借款人或其他相关方）就诉讼费的承担达成了明确约定，那么该约定将具有法律效力，双方应按照约定执行。
法院或调解机构的指引：
- 无论诉讼费最终应由哪方承担，都应遵循法院或调解机构的正式指引。调解员作为调解过程的中介，其要求交诉讼费的行为应基于法院或调解机构的决定或建议。
具体行动建议：
核实诉讼费承担方：
- 首先，应核实法院或调解机构关于诉讼费承担的具体裁定或建议。这通常可以通过查阅法院的裁定书或调解协议来确认。
与调解员沟通：
- 如果对调解员的要求有疑问或不解，应及时与调解员沟通，了解其要求交诉讼费的具体依据和原因。
遵循法院或调解机构指引缴纳诉讼费：
- 一旦确认了诉讼费的承担方和具体金额，应按照法院或调解机构的指引及时缴纳诉讼费。如果认为诉讼费的承担不合理或存在争议，可以在缴纳前向法院提出异议或申请复议。
特殊情况处理：
- 如果银行撤诉是因为双方已经达成了私下和解，并且和解协议中明确约定了诉讼费的承担方式，那么应按照和解协议的约定执行。在这种情况下，如果调解员仍然要求交诉讼费，可以与调解员沟通并提供和解协议作为依据。
后续注意事项：
- 在处理此类问题时，务必保留好所有相关的法律文件和沟通记录，以备不时之需。如果对法律程序或诉讼费承担有任何疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。