关于签约中心贷款收取一百多元资料费是否合理的问题，结论需分情况讨论：

1. 若该费用为贷款机构正常收取的合理成本
   根据《商业银行服务价格管理办法》及《贷款通则》，贷款机构在提供服务过程中可收取合理费用，但需满足两个条件：

   • 费用性质明确：需在贷款合同或服务协议中明确约定“资料费”的具体用途（如资料审核、复印、邮寄等），且费用金额应与实际成本相符。
     
   • 自愿原则：借款人需在完全知情的情况下自愿支付，贷款机构不得强制收取或以“不交费不放款”等条件变相胁迫。
     若符合上述条件，收取一百多元资料费可能合理，但需保留缴费凭证及合同条款作为证据。

2. 若该费用属于违规收费或“套路贷”手段
   若贷款机构存在以下行为，则收费不合理且可能违法：

   • 未提前告知：未在合同中明确约定费用项目及金额，或在签约时以“行业惯例”“手续费”等模糊名义收取。
     
   • 强制收取：以“资料费”为条件迫使借款人接受更高利率或额外服务，或拒绝放款除非缴费。
     
   • 费用虚高：实际成本远低于收取金额（如仅需复印几页资料却收费上百元）。
     此类行为可能涉及《民法典》第148条（欺诈）、第153条（违反强制性规定）及《刑法》第266条（诈骗罪），借款人可要求退还费用并投诉至当地银保监会或公安机关。

3. 特殊情形：中介机构收取费用
   若签约中心为贷款中介（非银行或持牌机构），需注意：

   • 中介费合法性：根据《民法典》第9百六十一条，中介机构可收取合理报酬，但需在服务协议中明确约定服务内容（如协助整理资料、匹配贷款产品等）及费用标准。
     
   • 禁止“砍头息”：若中介以“资料费”名义从贷款本金中扣除费用（如贷款10万元实到手9.9万元），则属于违法“砍头息”，借款人可按实际到账金额还款并投诉。

法律建议：

• 核实费用性质：要求贷款机构或中介出具书面说明，明确费用用途及计算依据。
  
• 检查合同条款：确认合同中是否约定该费用，若未约定或条款模糊，可拒绝支付。
  
• 保留证据：保存缴费凭证、合同、沟通记录等，以备维权使用。
  
• 投诉渠道：若发现违规收费，可向当地银保监会（12378）、市场监管局（12315）或公安机关举报。

总结：一百多元资料费是否合理，需结合费用性质、合同约定及是否自愿判断。若存在强制、虚高或未告知情形，则不合理且可能违法，建议通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。