结论前置：诈骗者起诉受害人名誉权侵权，在一般情况下是很难成功的，但具体还需根据实际情况来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 名誉权侵权的构成要件：

   • 名誉权侵权通常要求行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为。
   • 这些行为必须为第三人所知悉，即造成了受害人社会评价的降低。
   • 行为人主观上需有过错，包括故意和过失。

2. 诈骗者起诉受害人的法律逻辑：

   • 诈骗者若起诉受害人名誉权侵权，通常需证明受害人对其进行了侮辱、诽谤等行为，且这些行为导致了其社会评价的降低。
   • 然而，在诈骗案件中，受害人往往是诈骗行为的受害者，他们可能会公开揭露诈骗者的行为以寻求帮助或警示他人，这种行为通常不构成对诈骗者名誉权的侵害。

3. 实际情况下的考量：

   • 如果受害人在揭露诈骗行为时，确实使用了侮辱、诽谤等不当言辞，且这些言辞超出了合理揭露的范围，那么诈骗者有可能在一定程度上主张其名誉权受到了侵害。
   • 但即便如此，诈骗者作为过错方，其主张名誉权侵权的诉求也往往难以得到法院的支持，因为法律在保护名誉权的同时，也会考虑社会公共利益和公平正义的原则。

4. 法律建议：

   • 对于受害人而言，在揭露诈骗行为时，应尽量保持客观、公正的态度，避免使用侮辱、诽谤等不当言辞，以免给自己带来不必要的法律麻烦。
   • 如果诈骗者确实提起了名誉权侵权的诉讼，受害人应积极应诉，提供相关证据证明自己的行为是合理的揭露行为，并未构成对诈骗者名誉权的侵害。

举例说明： 假设甲诈骗了乙的钱财，乙在公开场合揭露了甲的诈骗行为，并使用了“骗子”、“无耻之徒”等言辞。如果这些言辞并未超出合理揭露的范围，且甲确实存在诈骗行为，那么甲起诉乙名誉权侵权就很难成功。因为乙的行为是在维护自己的合法权益，并警示他人避免上当受骗，符合社会公共利益和公平正义的原则。

进一步思考： 在处理此类案件时，法院会综合考虑双方的行为、动机、社会影响等因素，以判断是否构成名誉权侵权。因此，无论是诈骗者还是受害人，在涉及名誉权的问题时，都应谨慎行事，避免给自己带来不必要的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。