结论前置：朋友喝酒酒驾出了事故，跟他喝酒的人是否有连带责任，需根据他们在共同饮酒过程中的具体行为及是否履行了相应的照顾、提醒义务来判断。若存在过错行为，如强迫性劝酒、未履行合理照顾义务或鼓励酒后驾车等，则可能需要承担相应的法律责任。
一、需承担连带责任的情形
强迫性劝酒：
- 若同饮者使用刺激性语言，如“不喝不够朋友”，或在对方已醉酒、意识不清时仍强行劝酒，导致被劝酒者酒驾发生事故，劝酒者需承担连带责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。强迫性劝酒行为增加了饮酒者醉酒及后续酒驾发生事故的风险，因此劝酒者存在过错。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 若同饮者明知对方有不宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压）或正在服用与酒精相冲突的药物，却仍劝其饮酒，导致被劝酒者酒驾出事，劝酒者需承担责任。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，明知对方不能喝酒仍劝酒，属于因过错侵害他人民事权益的行为，应承担侵权责任。
未有效劝阻酒驾：
- 当同饮者知道或应知饮酒者将驾驶机动车时，有义务进行积极有效的劝阻。若仅进行了轻微、形式上的劝阻，未采取实际措施（如暂扣钥匙、联系家属）阻止酒驾，一旦发生事故，同饮者可能需承担连带责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。未有效劝阻酒驾，属于纵容违法行为，应承担相应责任。
未将醉酒者安全护送：
- 饮酒者已失去或即将失去自控能力时，同饮者有义务将其安全送回家或交给成年家属照顾。若未履行此义务，且饮酒者在回家途中酒驾出事，同饮者需承担相应责任。
- 法律依据：同饮人之间因共同饮酒行为而产生安全注意义务。未履行安全护送义务，导致醉酒者酒驾出事，属于未履行安全注意义务，应承担相应责任。
机动车所有人的责任：
- 如果酒驾者不是机动车所有人，而机动车所有人明知驾驶者喝酒仍让其驾车，也需承担连带责任。
- 法律依据：机动车所有人作为车辆的管理者，有义务确保车辆的安全使用。明知驾驶者喝酒仍让其驾车，属于纵容违法行为，应承担连带责任。
二、无需承担连带责任的情形
- 若同饮者不存在上述过错行为，且已尽到合理的注意义务（如积极劝阻酒驾、安全护送醉酒者等），则一般不需要对酒驾者的行为承担连带责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若行为人不能证明自己没有过错，则应承担侵权责任。在同饮者已尽到合理注意义务的情况下，无法证明其存在过错，因此无需承担连带责任。
三、实际案例分析
以成都市双流区法院通报的一起聚餐后酒后开车发生交通事故的案件为例。在该案中，驾驶员酒后驾车且肇事逃逸，被交管部门认定承担全部责任。但同桌饮酒者因对驾驶员的酒后驾车行为未尽劝诫义务并主动搭乘其所驾驶车辆，被法院认定对事故的发生具有法律上的因果关系，对损害后果的发生亦存在不可回避的过错，因此共同承担了10%的责任。这一案例进一步说明了共饮者在特定情况下可能因过错而承担相应的法律责任。
四、总结与建议
在共同饮酒过程中，每个参与者都应承担起相应的责任和义务，确保自己和他人的安全。如果发现有人意图酒后驾车，应竭力劝阻并采取必要措施防止其驾车。同时，也要避免实施任何可能导致他人醉酒后驾车的行为，如强迫性劝酒、鼓励酒后驾车等。只有这样，才能有效减少因酒驾而导致的交通事故和法律纠纷。若您或您身边的人遇到类似情况，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。