法人用公司信用贷款与共有受信人在法律性质、责任承担及贷款使用等方面存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：
一、法律性质与主体
法人用公司信用贷款：
- 主体：公司作为法人实体，以其自身的信用和资产作为担保或还款来源向银行申请贷款。
- 法律性质：这是一种公司行为，贷款合同由公司与银行签订，公司承担还款责任。
共有受信人：
- 主体：通常指的是多个自然人或法人共同作为受信人，即共同借款人或共同担保人。在贷款场景中，可能是多个股东或关联方共同申请贷款，或共同为贷款提供担保。
- 法律性质：这是一种共同行为，所有共有受信人均对贷款承担连带责任（除非合同另有约定），银行有权向任何一位受信人追偿全部或部分贷款。
二、责任承担
法人用公司信用贷款：
- 责任主体：公司作为唯一借款人，承担全部还款责任。若公司无法偿还贷款，银行通常只能向公司追偿，而不能直接向公司股东或高管追偿（除非存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形）。
共有受信人：
- 责任主体：所有共有受信人均对贷款承担连带责任。这意味着，如果其中一位受信人无法偿还其份额的贷款，银行有权向其他受信人追偿。这种责任承担方式增加了贷款的安全性，但也对受信人之间的信任关系提出了更高要求。
三、贷款使用与监管
法人用公司信用贷款：
- 贷款使用：贷款资金通常用于公司的经营活动，如购买设备、扩大生产、支付工资等。
- 监管要求：银行会对贷款资金的使用进行监管，确保资金用于约定的用途，并可能要求公司提供相关的财务报告和证明文件。
共有受信人：
- 贷款使用：贷款资金的使用可能更加灵活，但通常也会受到贷款合同的约束。如果共有受信人之间有明确的约定，贷款资金可能用于特定的项目或投资。
- 监管要求：银行同样会对贷款资金的使用进行监管，但监管的焦点可能更多地放在确保所有受信人共同遵守贷款合同和还款计划上。
四、法律后果与风险
法人用公司信用贷款：
- 法律后果：如果公司无法偿还贷款，可能面临银行起诉、资产被查封或拍卖等法律后果。此外，公司的信用记录也会受到严重影响，可能影响其未来的融资能力。
- 风险：主要风险在于公司的经营状况和还款能力。如果公司经营不善或市场环境变化导致还款困难，公司及其股东可能面临重大损失。
共有受信人：
- 法律后果：如果任何一位受信人无法偿还其份额的贷款，其他受信人可能面临被银行追偿的风险。此外，所有受信人的信用记录都可能受到影响。
- 风险：主要风险在于受信人之间的信任关系和还款能力。如果受信人之间出现纠纷或任何一位受信人无法履行还款义务，其他受信人可能面临不必要的法律纠纷和经济损失。
建议：
- 在选择贷款方式时，公司应充分考虑自身的经营状况、还款能力以及未来发展规划。如果公司信用良好且还款能力较强，法人用公司信用贷款可能是一个更简单、更直接的选择。
- 如果公司希望分散风险或与其他方共同承担还款责任，可以考虑选择共有受信人的方式。但在此之前，应确保所有受信人之间有明确的约定和信任关系，并充分了解各自的权利和义务。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。