甲方可以找工程队询价采购，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同自由原则角度
   根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。甲方作为采购方，有权自主选择交易对象和交易方式，包括通过询价方式确定工程队并签订采购合同。只要询价过程不违反法律强制性规定（如串通投标、商业贿赂等），该行为具有合法性。

2. 从政府采购或招标投标法规角度

   • 若甲方属于国家机关、事业单位或团体组织，且采购项目属于《政府采购法》规定的集中采购目录以内或达到限额标准，则必须通过公开招标、邀请招标等法定方式采购，不能直接询价采购。
     
   • 若采购项目属于《招标投标法》规定的必须招标范围（如大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益的项目），且达到法定规模标准，则需通过招标方式确定承包方，询价采购可能被认定为规避招标，面临行政处罚。
     
   • 例外情形：对于依法不进行招标的项目（如涉及国家安全、国家秘密、抢险救灾等），或采购人能够自行建设、生产或提供的，甲方可直接与工程队协商采购，询价行为合法。

3. 从企业自主采购角度
   若甲方为企业且采购项目不属于上述强制招标范围，则可自主决定采购方式。询价采购作为非招标方式之一，需满足以下条件：

   • 询价过程应公平、公正、公开，避免歧视性条款；
     
   • 需保留完整的询价记录（如报价单、比价表等）以证明采购合理性；
     
   • 若涉及关联交易，需符合公司章程或内部治理规则，防止利益输送。

4. 风险提示与合规建议

   • 风险点：若询价过程存在操纵价格、虚假报价、未留存书面记录等情形，可能引发合同效力争议或行政监管风险。
     
   • 建议：
     
     1. 制定明确的询价采购流程，包括供应商资格审查、报价比较、决策审批等环节；
        
     2. 保留书面文件（如询价通知书、报价单、会议纪要等）作为证据；
        
     3. 若项目涉及公共利益或较大金额，建议咨询法律专业人士以确保合规性。

如有具体采购场景或合同条款需要进一步分析，可直接向我提问。