结论前置：对于事故认定书不服且认为责任划分存在50%争议时，直接起诉事故认定书本身是不可行的，但可以通过申请复核或在民事诉讼中对事故认定书进行质证来维护自身权益。

分析说明：

1. 事故认定书的性质：

   • 事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人责任所作的技术性结论。它本身并不直接决定民事赔偿责任或刑事责任的归属，而是作为处理交通事故案件的重要证据之一。

2. 不可直接起诉的原因：

   • 根据相关法律规定，事故认定书不属于具体行政行为，因此不能直接对其提起行政诉讼。行政诉讼是针对行政机关的具体行政行为提起的，而事故认定书只是作为证据使用，不直接决定当事人的权利义务。

3. 救济途径：

   • 申请复核：如果对事故认定书有异议，可以在规定时间内（通常是自收到事故认定书之日起三日内）向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。复核机关会对原事故认定书进行审查，并作出复核结论。
   • 在民事诉讼中进行质证：在涉及交通事故的民事赔偿诉讼中，事故认定书仅作为一项证据。当事人可以向法庭提出自己对事故认定书的异议，并通过举证、质证等程序，阐明该认定书存在的不合理之处。法庭会对事故认定书的真实性、合法性和关联性进行审查，若有充分证据证明认定书存在错误，法院可以不采信该认定书，而根据庭审调查的事实作出判决。

4. 针对50%责任划分的特别考虑：

   • 如果认为事故认定书中责任划分存在50%的争议，且这种划分对自己不利，那么更需要通过上述救济途径来维护自己的权益。在申请复核或民事诉讼中，可以重点围绕事故发生的经过、双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度等方面进行举证和质证，以争取更合理的责任划分。

法律建议：

• 在处理交通事故相关事宜时，务必保持冷静和理性，不要因情绪激动而做出不理智的行为。
• 及时收集并保存与事故相关的证据材料，如现场照片、视频、证人证言等，以便在申请复核或民事诉讼中使用。
• 如果对法律程序不熟悉或感到困惑，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。

可能法律后果：

• 如果选择不申请复核也不在民事诉讼中对事故认定书进行质证，那么可能会默认接受事故认定书的责任划分结果，从而在后续的民事赔偿或刑事责任追究中处于不利地位。
• 如果通过申请复核或民事诉讼成功推翻了原事故认定书的责任划分结果，那么可能会获得更合理的赔偿或避免不必要的刑事责任追究。