在菜市场发生行人和电动车碰撞事故时，责任划分需根据具体情形综合判断，以下从法律原则、常见情形及责任划分要点等方面进行分析：

1. 法律原则与归责基础

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，责任划分遵循过错推定原则。即若电动车存在过错（如超速、逆行等），应承担赔偿责任；若行人存在过错（如突然横穿马路、违反信号灯等），则根据过错程度适当减轻电动车一方的赔偿责任。
   • 若事故系行人故意造成，电动车一方可免除责任。

2. 责任划分的核心要素

   • 过错程度：
     • 电动车方过错：包括但不限于超速行驶、闯红灯、逆行、酒驾等违规行为。例如，若电动车在菜市场内超速行驶撞倒行人，电动车方很可能承担主要或全部责任。
     • 行人方过错：如未走人行道、突然横穿马路、违反信号灯指示等行为。若行人突然从路边冲出，导致电动车无法及时避让而发生碰撞，行人可能承担一定责任。
     • 混合过错情形：若双方均存在过错，如电动车超速且行人未走人行道，则按过错比例分担责任。
   • 路权分配：
     • 在菜市场等公共场所，行人通常享有优先通行权，电动车需注意避让行人。若电动车未履行避让义务导致碰撞，电动车方可能承担责任。
   • 车辆属性界定：
     • 达标电动车按非机动车处理，适用民事赔偿责任；超标电动车可能被认定为机动车，需承担更严格的法律责任。若碰撞事故涉及超标电动车，其责任划分可能更为复杂。

3. 典型场景下的责任认定

   • 电动车违规行驶：如电动车在菜市场内逆行、闯红灯或超速行驶撞倒行人，电动车方通常承担全部或主要责任。
   • 行人违规行为：若行人未走人行道、突然横穿马路或违反信号灯指示导致碰撞，行人可能承担一定责任。但需注意，即使行人存在过错，电动车方仍需承担一定比例的赔偿责任（除非行人故意造成事故）。
   • 混合过错：若双方均存在过错，如电动车超速且行人未走人行道，则责任划分需根据具体过错程度进行判定。可能双方各承担一定比例的责任，如电动车70%、行人30%。

4. 特殊情境处理规则

   • 未成年人参与事故：若未满16周岁驾驶电动车属违法行为，且监护人需承担替代赔偿责任。若未成年电动车驾驶者在菜市场内撞倒行人，其监护人可能需承担相应责任。
   • 紧急避险情形：若电动车为避免更大损失（如避让其他车辆或行人）而导致与另一行人发生碰撞，可适当减轻责任。但需提供充分证据证明避险必要性。

建议：

• 在发生此类事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行责任认定。
• 双方可协商调解或通过司法途径解决争议。若对责任划分有异议，可申请司法鉴定介入（如对车辆属性、车速等专业问题进行鉴定）。
• 无论责任如何划分，双方均应保持冷静和理性，避免情绪化行为导致事态升级。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。