结论：交通肇事罪法院判决下来后超过六个月交警未开行政处罚，并不直接导致特定法律后果，但可能涉及行政处罚的时效性和程序合法性问题，需根据具体情况分析。

分析如下：

1. 行政处罚的时效性：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政处罚的时效性通常指的是违法行为在多长时间内未被发现或未被处理，行政机关就不再给予行政处罚。然而，这一时效性规定主要适用于一般违法行为，对于已经进入刑事司法程序并已被法院判决的交通肇事罪，其行政处罚的时效性并不直接适用。
   • 交通肇事罪属于刑事犯罪，一旦法院作出判决，即意味着该犯罪行为已经得到了刑事司法程序的确认和处理。此时，交警部门是否开具行政处罚，并不影响法院判决的效力，也不直接导致行政处罚的时效性问题。

2. 交警部门未开行政处罚的可能原因：

   • 程序衔接问题：在交通肇事罪的刑事司法程序中，交警部门可能已经将案件移送至检察机关，并由检察机关提起公诉。在此过程中，交警部门可能认为行政处罚已经由刑事处罚所涵盖，因此未再开具行政处罚。
   • 信息沟通不畅：交警部门与法院、检察机关之间可能存在信息沟通不畅的情况，导致交警部门未及时了解到法院的判决结果，从而未开具行政处罚。
   • 其他特殊情况：如交警部门认为行政处罚不必要或存在其他特殊情况，也可能导致未开具行政处罚。

3. 未开行政处罚的法律后果：

   • 不影响法院判决：交警部门未开具行政处罚，并不影响法院对交通肇事罪的判决结果。法院的判决是基于犯罪事实和法律规定作出的，与交警部门是否开具行政处罚无关。
   • 可能涉及程序合法性：如果交警部门未按照法定程序开具行政处罚，且该行政处罚是必要的（如吊销驾驶证等），则可能涉及程序合法性问题。但这种情况通常需要通过行政复议或行政诉讼等途径来解决，而不是直接由法院判决来认定。

4. 建议与措施：

   • 了解具体情况：如果您作为当事人或相关方，对交警部门未开具行政处罚有疑问，建议首先了解具体情况，包括交警部门未开具行政处罚的原因、是否涉及程序合法性问题等。
   • 咨询专业律师：如果您认为交警部门的行为存在违法或不当之处，且可能损害您的合法权益，建议咨询专业律师，了解您的法律权利和可能的救济途径。
   • 依法维权：如果确实存在交警部门未依法开具行政处罚的情况，且该行政处罚是必要的，您可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。

总结：交通肇事罪法院判决下来后超过六个月交警未开行政处罚，并不直接导致特定法律后果。但如果您对此有疑问或认为存在违法或不当之处，建议了解具体情况并咨询专业律师，以便依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。