结论：车主拿去维修，回家车费来回报销是否违法，需根据具体情况判断，一般不直接涉及违法问题，但可能涉及合同约定或费用合理性问题。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定角度

1. 有明确约定：

   • 如果车主与维修店或相关方在合同中明确约定了维修期间车主的交通费用（包括回家车费）由哪方承担，那么双方应按照合同约定执行。
   • 若合同约定由维修店承担，则车主要求报销回家车费是合法的，维修店应履行合同义务。
   • 若合同约定由车主自行承担，则车主要求报销可能缺乏合同依据，维修店有权拒绝。

2. 无明确约定：

   • 如果合同中没有明确约定维修期间车主的交通费用承担问题，那么双方可能需要通过协商来解决。
   • 在这种情况下，车主要求报销回家车费可能不构成违法，但维修店也有权根据自身情况决定是否同意报销。

二、费用合理性角度

1. 合理费用：

   • 如果车主回家的车费是合理且必要的（例如，维修地点偏远，公共交通不便，车主需要打车回家），且维修店同意承担或双方协商一致，那么报销回家车费是合理的。
   • 在这种情况下，即使合同中没有明确约定，维修店出于良好商业实践或客户关系管理考虑，也可能同意报销。

2. 不合理费用：

   • 如果车主回家的车费明显过高或不合理（例如，车主选择豪华车型或打车长途跋涉回家，而维修地点附近有便捷的公共交通），那么维修店有权拒绝报销。
   • 在这种情况下，车主坚持要求报销可能缺乏合理性，甚至可能引发纠纷。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果车主与维修店因报销回家车费问题发生纠纷，且无法通过协商解决，双方可能会寻求法律途径解决。
   • 在法律程序中，法院或仲裁机构将根据合同约定、费用合理性以及相关法律法规来裁决纠纷。

2. 建议：

   • 车主：在将车辆送修前，最好与维修店明确约定维修期间的交通费用承担问题，并保留好相关证据（如合同、发票等）。如果发生纠纷，可以依据合同约定和法律规定来维护自己的权益。
   • 维修店：在承接维修业务时，也应与车主明确约定相关费用承担问题，以避免后续纠纷。如果车主提出报销回家车费的要求，维修店应根据合同约定和费用合理性进行判断，并作出合理回应。

总结：车主拿去维修，回家车费来回报销是否违法，需根据合同约定和费用合理性来判断。在处理此类问题时，建议双方明确约定相关费用承担问题，并保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够依法维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。