结论：在限速40的路段发生车祸，速度鉴定为45的情况下，是否需要重新鉴定取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、鉴定结果的合法性与合理性
鉴定机构的资质与程序：
- 首先，需要确认进行速度鉴定的机构是否具备相应的资质，以及鉴定过程是否遵循了合法的程序。如果鉴定机构资质不全或程序存在瑕疵，那么鉴定结果可能不具备法律效力，此时可以考虑重新鉴定。
鉴定方法的科学性：
- 速度鉴定应采用科学、准确的方法。如果鉴定方法存在争议或不够科学，那么鉴定结果可能不可靠，此时也有必要考虑重新鉴定。
二、鉴定结果对事故责任的影响
超速与事故责任的关联：
- 在交通事故中，超速往往是导致事故发生或加重事故后果的重要因素之一。如果速度鉴定结果显示车辆超速，那么这将对事故责任的划分产生重要影响。然而，仅仅因为超速并不意味着一定承担全部责任，还需要考虑其他因素，如对方的行为、道路条件等。
重新鉴定对责任划分的影响：
- 如果重新鉴定后速度结果发生变化，那么事故责任的划分也可能随之改变。因此，在考虑是否重新鉴定时，需要评估重新鉴定对责任划分可能产生的影响。
三、重新鉴定的可行性与成本
重新鉴定的可行性：
- 在某些情况下，重新鉴定可能是可行的，比如存在新的证据或技术手段可以更准确地测定速度。然而，如果已经没有新的证据或技术手段可用，那么重新鉴定的可行性就较低。
重新鉴定的成本：
- 重新鉴定需要耗费时间、金钱和精力。在考虑是否重新鉴定时，需要权衡这些成本与可能获得的收益。如果重新鉴定的成本过高，而可能获得的收益有限，那么可能不值得进行重新鉴定。
四、实际操作建议
咨询专业律师：
- 在面对这种情况时，建议首先咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律程序和可能的结果。律师可以根据具体情况提供针对性的建议，帮助你做出决策。
评估证据与情况：
- 与律师一起评估现有的证据和情况，包括鉴定报告、事故现场照片、证人证言等。通过全面评估，可以更准确地判断是否需要重新鉴定以及重新鉴定的可能结果。
考虑和解或诉讼：
- 根据评估结果，可以考虑与对方进行和解或提起诉讼。如果重新鉴定的结果对责任划分有重大影响，那么这可能是一个值得考虑的选项。然而，无论选择哪种方式，都需要在律师的指导下进行，以确保自己的权益得到充分保障。
总结：在限速40的路段发生车祸且速度鉴定为45的情况下，是否需要重新鉴定取决于鉴定结果的合法性与合理性、对事故责任的影响、重新鉴定的可行性与成本等多种因素。建议咨询专业律师以获取更具体的建议。