仅凭口供不能定罪另外两人酒驾。在法律程序中，定罪需要基于确凿、充分的证据，而口供只是证据的一种，且其证明力相对较弱。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、口供的证明力与局限性

口供，即犯罪嫌疑人或被告人的供述，是刑事诉讼中的一种证据形式。然而，口供本身具有主观性和易变性，可能受到多种因素的影响，如记忆错误、理解偏差、情绪波动或外部压力等。因此，仅凭口供，尤其是没有其他证据佐证的口供，是不足以定罪的。在酒驾案件中，如果仅凭某人的口供来指控另外两人酒驾，而没有其他如血液酒精含量检测、现场目击者证言、监控录像等客观证据，那么这样的指控是很难成立的。

二、定罪的证据标准

根据我国刑事诉讼法的规定，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着证据必须真实可靠，能够排除合理怀疑，且足以证明犯罪事实的存在。在酒驾案件中，通常需要以下类型的证据来支持定罪：

1. 血液酒精含量检测：这是最直接、最客观的证据，能够准确反映驾驶人血液中的酒精含量。
2. 现场目击者证言：如果现场有目击者看到驾驶人饮酒后驾车，他们的证言可以作为辅助证据。
3. 监控录像：如果事故现场或周边有监控录像，且录像中能够清晰显示驾驶人饮酒后驾车的行为，那么这也是非常重要的证据。
4. 其他物证或书证：如酒瓶、酒杯、饮酒场所的消费记录等，也可能作为辅助证据。

三、口供与其他证据的结合

虽然口供本身不能单独作为定罪的依据，但如果口供与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么就可以作为定罪的重要依据。例如，如果某人的口供与血液酒精含量检测结果、现场目击者证言以及监控录像等证据相一致，那么这些证据共同构成了一个完整的证据链，足以证明另外两人酒驾的事实。

四、法律建议

1. 收集全面证据：在指控他人酒驾时，应尽可能收集全面、客观的证据，以支持指控。
2. 谨慎对待口供：虽然口供可以作为证据之一，但应谨慎对待，避免仅凭口供就作出定罪结论。
3. 寻求专业法律帮助：如果涉及酒驾等刑事案件，建议及时寻求专业律师的帮助，以确保案件的公正处理。

如果有任何关于交通事故或税务纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。