结论：选择带着内固定进行鉴定，并不意味着患者自动放弃二次手术医药费索赔的权利。是否放弃该权利，需根据具体案情、鉴定结论及法律规定综合判断。

详细分析：

1. 鉴定目的与后续治疗的关系：

   • 医疗事故鉴定旨在明确医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系及责任比例。它并不直接决定患者是否放弃后续治疗或索赔权利。
   • 带着内固定进行鉴定，通常是为了更准确地评估当前损害状况，包括内固定对鉴定结果的可能影响。但这并不等同于患者放弃了未来因内固定取出或其他相关治疗而产生的费用索赔。

2. 索赔权利的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关医疗损害责任法律规定，患者因医疗过错受到损害的，有权要求医疗机构承担赔偿责任，包括已发生的医疗费用和未来可能发生的合理医疗费用。
   • 二次手术医药费，如果属于因医疗过错导致的必要后续治疗费用，患者完全有权在鉴定后或治疗过程中提出索赔。

3. 鉴定结论对索赔的影响：

   • 鉴定结论会明确医疗过错与损害后果之间的因果关系及责任比例，这是法院判决赔偿金额的重要依据。
   • 如果鉴定结论认为内固定是必要的，且未来需要取出或更换，那么相关费用通常会被纳入赔偿范围。
   • 即使鉴定时内固定未取出，患者也可以在后续治疗发生后，根据实际费用情况，向法院提起补充赔偿请求。

4. 实际操作中的建议：

   • 保留证据：患者应妥善保存所有与医疗损害相关的病历、检查报告、费用单据等证据，以便在鉴定和索赔过程中使用。
   • 及时咨询：在鉴定前或鉴定过程中，患者应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何更好地维护自己的合法权益。
   • 合理预期：患者应对鉴定结果和赔偿金额有合理的预期，理解鉴定结论只是法院判决的参考依据之一，最终赔偿金额还需考虑多种因素。

特殊情况说明：

• 如果患者在鉴定过程中明确表示放弃二次手术或相关治疗，且该表示被记录在鉴定报告或相关法律文书中，那么这可能被视为患者对自己权利的处分，影响后续索赔。但这种情况较为罕见，且需患者明确、自愿地作出表示。

总结与建议：

• 选择带着内固定进行鉴定，并不直接等同于放弃二次手术医药费索赔的权利。患者应根据自己的实际情况和法律规定，合理维护自己的权益。
• 在鉴定和索赔过程中，患者应积极咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何更好地收集证据、准备材料，以便在法律程序中占据有利地位。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。