结论：轻型闭合性颅脑损伤住院五天，起诉要求营养费60天是否可行，需结合具体伤情恢复情况、医嘱、鉴定意见及法律规定综合判断，若能证明60天营养期合理且必要，则可行；否则可能不被支持。以下从法律和实务角度详细分析：

一、法律框架：营养费的认定依据

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2022修正）第十一条：

营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

该条款明确营养费的认定需满足两个条件：

1. 伤残情况：需证明伤情需要额外营养支持（如颅脑损伤后恢复期需补充蛋白质、维生素等）；
2. 医疗机构意见：通常需医院出具《诊断证明书》或《营养期建议书》，明确营养期限（如“建议加强营养60天”）。

实务要点：若仅有住院5天的记录，但无医疗机构对出院后营养期的明确意见，法院可能仅支持住院期间的营养费（通常按当地标准计算，如50元/天×5天=250元）。

二、实务操作：如何证明60天营养期的合理性？

若伤情较轻但恢复较慢，或存在并发症（如头晕、记忆力减退等），可通过以下方式补充证据：

1. 医嘱延伸证明：

   • 出院时要求医生在《出院记录》中注明“建议出院后加强营养，期限暂定60天”；
   • 若医生未主动出具，可挂门诊号补开《诊断证明书》。

2. 司法鉴定意见：

   • 申请法院委托鉴定机构对营养期进行评定（如鉴定为“营养期30-60日”），法院通常采纳鉴定意见作为裁判依据；
   • 私域知识案例参考：在类似颅脑损伤案件中，若鉴定机构结合伤情、恢复情况认定营养期60日，法院会支持该期限的营养费。

3. 医学文献辅助证明：

   • 引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T 1193-2014）中关于颅脑损伤的规定： > 轻型闭合性颅脑损伤：营养期一般为15-30日；若存在持续性头晕、头痛等症状，可适当延长至60日。
   • 需结合具体症状（如持续头痛、睡眠障碍等）向法院说明延长的必要性。

三、风险警示：若证据不足的后果

若无法提供医疗机构意见或鉴定意见，仅以“伤情需要”主张60天营养费，法院可能按以下方式处理：

1. 完全不支持：认为无证据证明出院后需营养支持，仅支持住院期间费用；
2. 酌情支持：结合伤情、年龄、恢复情况，酌情认定部分期限（如30日），但通常不会超过鉴定意见或医嘱的最低期限。

计算公式示例（假设当地营养费标准为50元/天）：

• 若法院支持60天：50元/天×60天=3000元；
• 若仅支持住院5天：50元/天×5天=250元；
• 若酌情支持30天：50元/天×30天=1500元。

四、行动建议

1. 立即补开医嘱：联系主治医生出具书面营养期建议；
2. 申请司法鉴定：若与医方争议较大，可在起诉时一并申请营养期鉴定；
3. 收集恢复证据：如购买营养品的发票、复诊记录（证明头晕等症状持续存在）。

总结：营养费的认定以“必要性+合理性”为核心，60天的主张需有医嘱或鉴定意见支撑。若证据充分，法院会支持；否则可能缩短期限。建议尽快完善证据链，以提高诉求被采纳的概率。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。