结论：欠钱本身并不能直接成为阻拦开工的合法理由。是否可以阻拦开工，需根据具体情况和法律条款来判断。

分析角度一：债权债务关系与开工的直接关联性

在债权债务关系中，债权人享有要求债务人履行债务的权利，但这并不意味着债权人可以随意采取行动来阻拦债务人的正常经营活动，包括开工。开工通常涉及到债务人的生产经营活动，是债务人履行其经济职能的一部分。除非债务人的开工行为直接损害了债权人的合法权益（例如，债务人使用开工所得资金来逃避债务），否则债权人无权阻拦。

分析角度二：合法维权途径

如果债务人确实欠债未还，债权人应当通过合法途径来维护自己的权益。这包括但不限于：

1. 协商：与债务人进行友好协商，寻求债务偿还的解决方案。
2. 调解：在第三方调解机构的协助下，达成债务偿还的协议。
3. 仲裁或诉讼：如果协商和调解无果，债权人可以向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼，要求债务人偿还债务。

分析角度三：非法阻拦开工的法律后果

如果债权人采取非法手段（如强行阻拦、破坏设备等）来阻拦债务人开工，这可能构成违法行为，甚至犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法侵入他人住宅、破坏生产经营等行为都可能受到刑事处罚。同时，债权人还可能因侵权行为而承担民事赔偿责任。

具体建议：

1. 收集证据：债权人应收集好与债务相关的证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便在需要时证明自己的债权。
2. 合法维权：通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径来维护自己的权益，避免采取非法手段。
3. 咨询专业律师：在处理复杂的债权债务关系时，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。

举例说明：

假设A公司欠B公司货款未还，B公司不能直接派人去A公司的工地阻拦开工。B公司应该通过合法途径，如与A公司协商、向法院提起诉讼等方式来要求A公司偿还货款。如果B公司采取非法手段阻拦A公司开工，A公司有权报警并要求B公司承担相应的法律责任。

总之，欠钱并不能直接成为阻拦开工的合法理由。债权人应当通过合法途径来维护自己的权益，避免采取非法手段。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。