结论：是否违法不能一概而论，需结合具体情况判断，主要看合同约定、商家规定是否合法合理以及是否存在法定解除情形等。以下为详细分析：

1. 合同约定优先
   • 如果在购买校车服务时，与商家签订的合同中明确约定了“24小时内请假不退款”这一条款，并且该条款不存在违反法律强制性规定、显失公平等情形，那么从合同约定的角度来看，商家不退款是有一定依据的。例如，合同是双方在平等自愿的基础上签订，条款内容清晰明确，双方都应当按照合同履行各自的义务。
   • 但是，如果该条款属于格式条款，商家在订立合同时没有以合理的方式提示消费者注意，或者没有按照消费者的要求对该条款进行说明，导致消费者在不知情的情况下签订了合同，那么消费者可以主张该条款不成为合同的内容，商家不能依据此条款拒绝退款。根据《民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
2. 商家规定的合法性合理性
   • 即使合同中没有明确约定，商家自行制定了“24小时内请假不退款”的规定，也需要考察该规定的合法性和合理性。如果商家能够证明该规定是为了保障其正常的经营秩序、避免资源浪费等合理目的，并且没有过分加重消费者的负担、排除消费者的主要权利，那么该规定可能具有一定的合理性。例如，校车服务需要提前安排车辆、司机等资源，如果消费者在短时间内请假，商家可能难以及时调整安排，从而造成一定的损失。
   • 然而，如果该规定明显不合理，严重损害了消费者的合法权益，那么消费者有权拒绝接受该规定，并要求商家退款。比如，消费者因为突发重大疾病等不可抗力或意外事件需要请假，商家仍然坚持不退款，这就违背了公平原则和诚实信用原则。
3. 法定解除情形
   • 如果存在法定解除合同的情形，如因不可抗力致使不能实现合同目的等，消费者有权解除合同，并要求商家退款。根据《民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以不可抗力为例，如果消费者因为自然灾害、政府行为等不可抗力因素无法使用校车服务，且及时通知了商家并提供相关证明，那么商家应当退款。

建议：你可以先查看与商家签订的合同以及商家的相关规定，判断是否存在上述可以要求退款的情况。如果与商家协商无果，你可以收集相关证据，如合同、付款凭证、请假证明等，通过向消费者协会投诉、向市场监督管理部门举报或者向人民法院提起诉讼等途径来维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问，欢迎继续向我咨询。