公司发的声明书在符合一定条件下是有效的。不过，其具体的法律效力还需根据声明书的具体内容和出具背景来判断。以下是对这一问题的详细分析：
具有法律效力的情形
内容合法合规：
- 声明书的内容必须严格遵守法律法规的强制性规定和公序良俗。例如，公司发布的关于产品质量、售后服务、合同履行等方面的声明，若内容真实、合法，则具有法律效力。
- 若声明书涉及对第三方权利义务的设定、变更或终止，如解除合同、承担违约责任等，也需确保内容合法合规，否则可能无效。
主体适格：
- 出具声明书的公司必须是依法成立并具有相应民事行为能力的主体。这意味着公司应经过合法登记注册，拥有独立的法人资格。
- 若公司已被吊销营业执照、注销登记，或以虚构名义出具声明书，则该声明书不具有法律效力。
意思表示真实：
- 声明书必须是公司真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等不正当手段。例如，公司因市场变化而调整价格策略，并发布相应的声明书，若该声明书基于真实情况和意愿，则具有法律效力。
- 若声明书是在受欺诈、胁迫等情况下出具的，非公司真实意思表示，其效力可能受到影响，甚至可被撤销。
不具有法律效力或效力受限的情形
内容违法：
- 若声明书的内容违反法律法规的强制性规定，如要求对方从事非法活动、侵犯他人知识产权等，则该声明书无效。
主体不适格：
- 如前所述，若公司不具备出具声明书的主体资格，如已被吊销营业执照、注销登记等，则该声明书不具有法律效力。
意思表示不真实：
- 若声明书是在受欺诈、胁迫等情况下出具的，或者存在重大误解、显失公平等情形，其效力可能受到影响。在这种情况下，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
实际应用与注意事项
声明书的作用：
- 声明书在公司经营管理中常用于明确权利义务、履行通知义务、调整经营策略等。例如，公司发布关于产品升级的声明书，可以告知消费者产品的新功能和改进点，从而增强消费者信心。
声明书的局限性：
- 声明书虽然具有一定法律效力，但它并不能替代合同、协议等正式法律文件。在处理纠纷时，仍需以合同、协议等为依据。
- 声明书的内容应具体、明确，避免使用模糊、歧义的表述。否则，可能引发争议和纠纷。
法律风险防范：
- 公司在出具声明书前，应仔细审查内容是否合法合规、主体是否适格、意思表示是否真实。必要时，可以咨询专业律师的意见。
- 声明书出具后，公司应妥善保管相关证据，如声明书的原件、发送记录等，以备不时之需。
举例说明：
假设某公司因市场变化需要调整产品价格，并发布了一份声明书。若该声明书内容真实、合法，公司具备出具声明书的主体资格，且意思表示真实，则该声明书具有法律效力。消费者在购买产品时，应受到该声明书的约束。然而，若声明书内容存在欺诈、胁迫等情形，或者公司不具备出具声明书的主体资格，则该声明书可能无效或效力受限。
总结与建议：
公司在出具声明书时，应确保内容合法合规、主体适格、意思表示真实。同时，也应注意声明书的局限性和法律风险防范。若您对公司出具的声明书的法律效力存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。