结论：保安拦截孩子并拉扯进小区造成孩子受伤的行为，是否构成殴打需结合具体行为表现、伤害后果及主观意图综合判断，不能一概而论。以下从法律定义、行为性质、责任认定三个角度展开分析：

一、法律上“殴打”的认定标准

根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人是指故意实施拳打脚踢、掌掴、推搡等直接作用于他人身体的行为，且需以“伤害故意”为核心要件。若保安的行为符合以下特征，可能被认定为殴打：

1. 行为方式：存在主动攻击性动作（如用力拉扯、推搡导致孩子摔倒或碰撞硬物）；
2. 伤害后果：造成孩子明显外伤（如擦伤、淤青、骨折等）或需医疗干预；
3. 主观意图：保安明知拉扯可能造成伤害，仍放任或希望结果发生（如因情绪激动故意用力）。

例外情形：若保安仅是轻柔拉拽（如扶住孩子避免摔倒），或因紧急情况（如孩子跑向车流）采取必要保护措施，即使造成轻微伤害，通常不构成殴打。

二、行为性质的其他可能认定

即使不构成殴打，保安的行为仍可能涉及以下法律责任：

1. 侵权责任：
   根据《民法典》第一千一百六十五条，若保安因过错（如粗暴拉扯）导致孩子受伤，小区物业作为雇主需承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等实际损失，若造成严重精神损害，还可主张精神损害抚慰金。

2. 行政处罚：
   若保安行为被认定为“殴打他人”或“故意伤害他人身体”，根据《治安管理处罚法》第四十三条，可处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的（如未造成明显伤害），可处五日以下拘留或五百元以下罚款。

3. 刑事责任（极端情形）：
   若孩子伤情经鉴定达到轻伤二级及以上（如骨折、内脏损伤），保安可能涉嫌《刑法》第二百三十四条故意伤害罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或管制。

三、关键证据与维权建议

1. 收集证据：

   • 现场监控录像（证明保安行为方式及孩子受伤过程）；
     
   • 医疗记录（伤情鉴定、治疗费用单据）；
     
   • 证人证言（目击者描述事件经过）；
     
   • 沟通记录（如与物业协商赔偿的录音、聊天记录）。

2. 维权路径：

   • 协商解决：与物业沟通，要求赔偿医疗费、误工费（家长陪护损失）等；
     
   • 行政投诉：向公安机关报案，要求对保安行政处罚；
     
   • 民事诉讼：若协商无果，可起诉物业及保安，主张侵权赔偿；
     
   • 刑事报案：若伤情严重，直接向公安机关控告保安涉嫌犯罪。

温馨提示：孩子受伤后，家长应优先送医治疗，并第一时间固定证据（如拍照、录像）。若对行为性质或责任认定有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体细节进一步分析。