在破产清算程序中，若某笔债权原本就包含行政处罚（如罚款），该行政处罚本身不会因破产清算而额外加处罚款。但需注意，行政处罚的合法性、执行程序及与破产债权的衔接问题需具体分析。以下从不同角度展开说明：
1. 行政处罚的“加处罚款”性质
根据《行政处罚法》第七十二条，行政机关对逾期不履行罚款决定的，可每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款总额不超过原罚款数额）。但这一规定适用于行政处罚决定生效后、被处罚人未主动履行且未进入破产程序的情形。
关键点：加处罚款是行政机关对“不履行义务”的惩罚性措施，其前提是行政处罚决定具有执行力且未被中止。
2. 破产清算对行政处罚执行的影响
- 债权申报与确认：若行政处罚决定在破产清算前已生效且未履行，行政机关需在破产程序中申报债权（包括原罚款及可能的加处罚款）。但根据《企业破产法》及相关司法解释，加处罚款属于“惩罚性债权”，在破产清偿中通常劣后于普通债权，实践中可能难以获得全额清偿。
- 执行中止：破产程序启动后，所有针对债务人的个别执行程序（包括行政处罚的执行）均应中止（《企业破产法》第十九条）。此时，行政机关不得再通过加处罚款等方式单方面增加债务人负担。
- 例外情形：若行政处罚决定本身存在违法（如程序瑕疵、超越职权等），债务人或管理人可申请行政复议或诉讼，主张撤销或变更处罚，从而否定加处罚款的基础。
3. 实务中的处理原则
- 优先清偿经营性债权：破产程序中，法院和管理人通常优先保障职工债权、税款债权等，惩罚性债权（如加处罚款）的清偿顺序靠后，甚至可能因破产财产不足而无法受偿。
- 管理人审查权：管理人有权对申报的债权进行审查，若认为加处罚款缺乏法律依据或与破产法原则冲突，可提出异议或要求行政机关提供依据。
- 协商或和解：在破产和解或重整程序中，债务人可与行政机关协商减免加处罚款，以降低债务负担。
4. 风险提示
- 行政机关的救济途径：若行政机关认为加处罚款应被认定为破产债权，可在债权申报期内提交材料，并参与债权人会议表决。若对管理人审查结果不服，可向法院提起债权确认之诉。
- 债务人的抗辩权：债务人若认为加处罚款违法，需在破产程序中及时提出异议，否则可能被视为默认债权成立。
总结建议：
- 若您是债务人，需在破产程序中主动审查行政处罚的合法性，尤其是加处罚款部分，必要时委托律师提出异议；
- 若您是行政机关，需在债权申报时明确加处罚款的计算依据，并参与破产程序中的债权确认流程；
- 无论何种角色，均需关注破产财产分配方案，以评估加处罚款的实际受偿可能性。
如有具体案情或文书需要分析，可直接向我咨询。