此类事故的责任划分需结合具体证据和细节综合判断，但通常可从以下角度分析责任归属：

1. 违章停车方的责任
   若车辆停放位置违反《道路交通安全法》或地方性法规（如占用非机动车道、消防通道、人行横道等），停车方需承担部分或主要责任。具体比例取决于违章行为与事故的因果关系强度：

   • 若违章停车直接导致电动车无法正常通行（如完全阻塞车道），停车方可能承担主要责任（50%-70%）；
     
   • 若停车位置虽违章，但电动车仍有合理避让空间（如部分占用车道），停车方可能承担次要责任（30%-50%）。

2. 电动车驾驶方的责任
   骑车人若存在过错（如超速、未观察路况、操作不当等），需根据过错程度承担相应责任。但需注意：

   • 脑瘤是否影响责任认定：若骑车人因脑瘤突发导致失控（如突发癫痫、昏迷），且该病情属于突发、不可预见的生理状况，可能被认定为无过错；
     
   • 若骑车人明知自身疾病可能影响驾驶安全（如未服药控制病情），仍选择骑行，可能因未尽安全注意义务承担部分责任（通常不超过30%）。

3. 其他潜在因素

   • 现场环境：如道路照明、标识是否清晰，是否影响双方判断；
     
   • 第三方因素：如其他车辆或行人干扰导致避让不及；
     
   • 证据完整性：监控录像、证人证言、车辆痕迹鉴定等是划分责任的关键依据。

实务建议：

1. 立即报警并保护现场，由交警出具《事故责任认定书》；
   
2. 收集医疗记录证明脑瘤与事故的关联性（如突发时间与碰撞时间是否吻合）；
   
3. 若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核；
   
4. 涉及赔偿时，需结合责任比例、死亡赔偿金、丧葬费等项目计算具体金额。
   

提示：责任划分需以交警调查和证据为基础，以上分析仅为一般性参考。如有具体证据或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。