肇事者用激光笔在索道入口扫射致工作人员双眼角膜上皮损伤，主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，同时也可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于故意伤害罪或寻衅滋事罪的相关规定（具体取决于行为情节和后果）。 以下从民事和刑事两个角度进行详细分析：
民事角度
侵权责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 肇事者使用激光笔扫射，导致工作人员双眼角膜上皮损伤，显然存在过错，且该过错行为直接导致了工作人员的人身损害，因此肇事者应当承担侵权责任。
- 侵权责任的具体承担方式包括赔偿损失、赔礼道歉等。在此案例中，肇事者可能需要赔偿工作人员因治疗眼睛所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，以及因眼睛受伤可能导致的未来收入减少等损失。
人格权保护：
- 工作人员的眼睛受伤，不仅影响了其身体健康，还可能对其工作和生活造成长期影响，这涉及到对工作人员人格权的侵害。根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的相关规定，肇事者还可能需要承担精神损害赔偿等责任。
刑事角度
故意伤害罪：
- 如果肇事者的行为被认定为故意为之，且造成了工作人员轻伤或更严重的后果，那么肇事者可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。” 具体量刑会根据伤害程度、情节严重性等因素进行判定。
寻衅滋事罪：
- 如果肇事者的行为被认定为在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，或者随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，那么肇事者可能构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；…（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。” 虽然此案例中肇事者的行为更侧重于对特定个体的伤害，但如果其行为同时满足了寻衅滋事罪的构成要件，也有可能被以此罪名追究刑事责任。不过，在大多数情况下，如果行为更侧重于对特定个体的直接伤害，且伤害后果较为严重，那么更可能以故意伤害罪来定性。
建议：
- 对于工作人员而言，应尽快报警并保留好相关证据（如医疗记录、现场照片、视频等），以便后续维权。
- 对于肇事者而言，应认识到自己行为的严重性，积极与工作人员协商赔偿事宜，并主动承担法律责任。如果行为构成犯罪，还应接受法律的制裁。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。