结论：被告未到庭法官让等一个小时，这一行为是否合法，需结合具体情况判断，但在一般情况下，法官给予一定时间等待被告到庭是合理的，且符合法律程序的精神。以下从多个角度进行分析：

一、法律程序的角度

1. 庭审的灵活性：

   • 庭审并非一成不变的过程，法官有权根据案件实际情况和庭审需要，对庭审程序进行一定的灵活调整。这包括给予当事人一定的时间准备、等待或进行其他必要的庭审活动。

2. 保障当事人权益：

   • 法官在庭审中需要确保双方当事人的合法权益得到充分保障。如果被告因特殊原因（如交通堵塞、突发疾病等）未能按时到庭，法官给予一定时间等待，可以避免因被告缺席而直接作出对被告不利的判决，从而保障被告的合法权益。

3. 法律程序的规定：

   • 虽然具体的法律条文可能并未明确规定法官在被告未到庭时可以等待的具体时间，但法律程序的精神在于公平、公正和合理。法官在行使职权时，应当遵循这一精神，确保庭审的公正性和合法性。

二、实际操作的角度

1. 法官的自由裁量权：

   • 法官在庭审中拥有一定的自由裁量权，包括决定庭审的进程、节奏以及给予当事人一定的时间等。在被告未到庭的情况下，法官可以根据案件的实际情况和庭审需要，决定是否等待以及等待的时间。

2. 庭审效率的考虑：

   • 法官在行使职权时，也需要考虑庭审的效率。如果被告因非正当理由未能按时到庭，且法官认为等待无望或等待时间过长会影响庭审效率，法官可能会选择继续庭审或作出其他处理决定。

3. 当事人的态度和行为：

   • 被告未到庭的原因、态度和行为也会影响法官的决定。如果被告能够提前与法院沟通并说明原因，且法院认为等待是合理的，那么法官可能会给予一定时间等待。反之，如果被告无正当理由未到庭且未与法院沟通，法官可能会选择继续庭审或作出对被告不利的判决。

三、建议与注意事项

1. 对于被告：

   • 如果因特殊原因无法按时到庭，应提前与法院沟通并说明原因，争取法院的理解和支持。
   • 遵守法庭纪律和庭审程序，尊重法官的职权和决定。

2. 对于原告：

   • 如果被告未到庭，不要急于要求法院作出判决。应理解法官可能需要一定时间等待被告到庭或进行其他必要的庭审活动。
   • 准备好相关证据和材料，以便在庭审中充分展示自己的主张和证据。

3. 对于法官：

   • 在行使职权时，应遵循法律程序的精神和原则，确保庭审的公正性和合法性。
   • 根据案件的实际情况和庭审需要，合理行使自由裁量权，确保庭审的效率和效果。

总结来说，被告未到庭法官让等一个小时是否合法，需结合具体情况判断。在一般情况下，法官给予一定时间等待被告到庭是合理的，且符合法律程序的精神。如果对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。