结论：物业以限制门禁卡的方式收取物业费，多数情况下是不合理的，但也存在特定情形下可能合理的情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、不合理的情况及原因
门禁系统属于物业服务范畴
- 根据《物业管理条例》，物业公司负责小区公共设施的维护与管理。门禁系统作为保障业主安全的基础设施之一，其日常维护（如设备检修、软件升级）应包含在物业费中。若物业公司以“门禁卡成本”为由额外收费，属于重复收费，显然不合理。
门禁卡成本极低
- 普通IC门禁卡的采购成本通常仅为几元，且可重复使用。即使采用加密技术或特殊材质，单张成本也很少超过20元。若物业公司按每张30-50元甚至更高价格收取费用，远超实际成本，不合理性显而易见。
涉嫌强制消费
- 部分物业公司要求业主必须购买指定门禁卡，否则无法进入小区或单元楼。这种行为限制了业主的选择权，可能违反《消费者权益保护法》中关于自主选择商品或服务的规定，因此也是不合理的。
二、可能合理的情形
首次办理免费，补办收费
- 若物业公司明确规定：首次领取门禁卡免费，但因业主个人原因丢失或损坏后补办需支付工本费（建议不超过10-20元），这种做法较为合理。因为补办门禁卡确实会产生一定的成本，且业主应对自己的物品负责。
高端定制服务
- 对于采用生物识别（指纹、人脸）、蓝牙等技术的智能门禁系统，若物业公司提前公示收费标准并说明理由（如设备成本高、需定期更新数据库），且费用透明（例如押金可退、工本费合理），则可能被接受。因为这类门禁系统提供了更高的安全性和便利性，业主在享受服务的同时也应承担相应的费用。
合同约定明确
- 若前期物业服务合同或业主公约中已明确约定门禁卡收费标准，且经过业主大会表决通过，则按合同执行具有合法性。但需确保程序合规，避免物业公司单方面制定霸王条款。在这种情况下，业主在签订合同时就应明确了解并接受相关条款。
三、法律依据与建议
法律依据
- 《物业管理条例》第四十四条：物业服务企业不得向业主收取未约定的费用。
- 《消费者权益保护法》第九条：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
- 《民法典》第九百四十三条：物业服务人应定期公开服务项目、收费标准等信息。
业主应对策略
- 核查合同：检查前期物业服务协议是否包含门禁卡收费条款，了解自己的权利和义务。
- 集体协商：通过业主委员会与物业公司沟通，要求降低费用或纳入物业费，共同维护业主的合法权益。
- 投诉举报：向当地住建局、物价局或消协反映问题，寻求政府部门的帮助和支持。
- 证据留存：保存收费凭证、沟通记录等材料，便于在维权过程中提供证据。
四、特殊情况下的处理
- 若物业公司确实存在不合理收费行为，业主有权拒绝支付相关费用，并通过法律途径维护自己的权益。在维权过程中，业主应注意保留好相关证据，如收费通知、缴费凭证、沟通记录等，以便在需要时提供证明。
总结：物业以限制门禁卡的方式收取物业费，其合理性需根据具体情况判断。业主在面对此类问题时，应首先核查合同条款，了解自己的权利和义务；其次，通过集体协商或投诉举报等方式维护自己的合法权益；最后，在必要时寻求法律帮助，通过法律途径解决问题。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。