认罪认罚并非只在一审有用，其在二审及后续可能的再审程序中，依然可能产生一定的法律效果，但具体作用会因案件阶段和情况的不同而有所差异。以下从不同角度为你详细分析：

一审阶段

在一审程序中，认罪认罚是被告人与检察机关达成的一种量刑协商机制。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。这一制度的设计初衷在于鼓励被告人认罪悔罪，提高诉讼效率，节约司法资源。在一审中，认罪认罚通常会对被告人的量刑产生直接影响，法院在判决时会充分考虑被告人的认罪认罚态度，并据此作出相应的量刑调整。

二审阶段

1. 若一审未认罪认罚，二审提出：

   • 在二审程序中，如果被告人一审时未认罪认罚，但在二审期间表示认罪认罚的，二审法院在审理时也会考虑这一因素。虽然二审法院主要关注的是一审判决的事实认定和法律适用是否正确，但被告人的认罪认罚态度仍然可能作为量刑的参考因素之一，尤其是在一审判决量刑偏重的情况下，二审法院可能会根据被告人的认罪认罚情况对量刑进行适当调整。

2. 若一审已认罪认罚，二审上诉：

   • 如果被告人一审时已经认罪认罚并接受了相应的量刑，但在二审期间又提出上诉的，二审法院在审理时会更加谨慎。因为认罪认罚制度本身包含了被告人对量刑的接受和认可，如果被告人在认罪认罚后又反悔上诉，可能会被视为对之前协商结果的否定。在这种情况下，二审法院可能会维持原判，或者根据案件具体情况对量刑进行微调，但通常不会因为被告人的上诉而大幅减轻其刑罚。不过，如果被告人上诉的理由是认为一审量刑过重，且二审法院经审理认为确实存在量刑不当的情况，那么二审法院仍然有权对量刑进行改判。

再审阶段

在再审程序中，认罪认罚的作用相对有限。再审主要是针对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现存在错误或者违反法定程序的情况，依法进行重新审理。在再审中，法院主要关注的是原判决、裁定的事实认定和法律适用是否正确，而被告人的认罪认罚态度通常不是再审审查的重点。当然，如果被告人在再审期间表示认罪认罚，且这一态度有助于查明案件事实或者体现其悔罪表现，法院在量刑时也可能会予以考虑。

法律建议：

• 如果你或你身边的人正在面临刑事案件，且考虑认罪认罚，建议在一审阶段就充分与检察机关沟通，了解认罪认罚的具体后果和量刑建议，以便作出明智的选择。
• 如果已经在一审中认罪认罚并接受了量刑，但在二审期间又有了新的想法或者认为一审量刑过重，建议及时咨询专业律师，评估上诉的风险和收益，再决定是否上诉。
• 在任何阶段，都应当保持诚实和配合的态度，如实供述自己的罪行，积极接受处罚，以争取从宽处理的机会。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。