上诉期限与付款期限的不同设定，主要基于法律程序与实体权利行使的不同性质和需求。以下从几个方面进行详细解释：

1. 法律程序与实体权利的区别：

   • 上诉期限：这是法律程序中的一个重要环节，它关乎当事人对一审判决不服时，能否通过上诉这一法律途径来维护自己的权益。上诉期限的设定，是为了保证法律程序的稳定性和效率性，防止当事人无限期地拖延上诉，从而影响案件的及时审结。因此，上诉期限通常较短，如15天，以确保法律程序的迅速推进。
   • 付款期限：这则更多涉及实体权利的行使，即当事人之间基于合同或其他法律关系而产生的金钱给付义务。付款期限的设定，通常考虑的是合同双方的交易习惯、资金流转情况、履行能力等因素。因此，付款期限的长短会根据具体情况而有所不同，有的可能较短，如10天，有的则可能较长，甚至数年。

2. 不同法律领域的考量：

   • 在刑事诉讼中，上诉期限的设定尤为严格，因为刑事案件涉及被告人的自由甚至生命权，必须确保法律程序的公正和高效。因此，刑事诉讼中的上诉期限通常较短，且不得延长。
   • 在民事诉讼或合同纠纷中，虽然上诉期限同样重要，但相对于刑事诉讼而言，其紧迫性可能稍低。然而，为了维护法律秩序和当事人的合法权益，上诉期限仍然被设定为相对较短的时间，如15天。而付款期限则更多地取决于合同双方的约定和实际情况。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 尽管上诉期限和付款期限在法律上有明确的设定，但在实际操作中，法院或仲裁机构可能会根据具体情况对某些期限进行适当调整。例如，在特殊情况下，法院可能会根据当事人的申请延长上诉期限；同样，在合同纠纷中，双方也可能通过协商变更付款期限。然而，这种调整必须基于合法、合理且公平的原则，并不得违反法律的强制性规定。

4. 法律后果的考量：

   • 错过上诉期限通常会导致当事人丧失上诉权，即无法再通过上诉途径来改变一审判决的结果。因此，当事人必须严格遵守上诉期限的规定。
   • 而错过付款期限则可能导致违约责任的承担，如支付违约金、赔偿损失等。然而，与上诉期限相比，付款期限的错过通常不会直接导致当事人丧失某种法律权利，而是可能面临经济上的损失或法律责任的承担。

针对您提出的具体问题：“为什么上诉期限15天而付款只有10天”，这实际上可能涉及具体案件或合同中的特定约定。在一般情况下，上诉期限和付款期限的设定是独立的，且可能因案件性质、合同类型、地区差异等因素而有所不同。因此，要准确回答这个问题，需要具体了解相关案件或合同的具体情况。

建议：如果您在面临类似的法律问题时感到困惑或不确定如何处理，请随时向我咨询。作为专注于刑事辩护和合同纠纷领域的专业律师，我将根据您的具体情况提供全面、准确的法律建议和帮助。