在辩护人及被告人对不利于己的证人证言予以否定的情况下，法官并非必须强制证人出庭作证，而是会根据案件的具体情况和法律规定来决定是否需要证人出庭。以下从几个角度进行详细分析：
法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人证言是刑事诉讼中的一种重要证据形式。然而，法律并未明确规定在所有情况下，只要被告人或辩护人对证人证言提出否定，法官就必须强制证人出庭。
- 法官在决定是否强制证人出庭时，会考虑证人证言的重要性、必要性以及证人出庭对案件审理的实质性影响。如果证人证言并非案件的关键证据，或者证人出庭无法提供新的、对案件有实质性影响的信息，法官可能不会强制证人出庭。
案件实际情况角度：
- 在某些案件中，证人可能由于各种原因（如健康、安全、隐私等）无法或不愿出庭作证。在这种情况下，法官会权衡证人出庭的必要性与证人的个人情况，可能不会强制证人出庭。
- 如果证人证言可以通过其他方式（如书面证言、视频作证等）进行呈现，并且这些方式能够确保证言的真实性和可靠性，法官也可能不会强制证人出庭。
司法实践角度：
- 在司法实践中，法官通常会根据案件的具体情况和证据的充分性来决定是否需要证人出庭。如果其他证据已经足够支持案件的审理和判决，法官可能不会认为强制证人出庭是必要的。
- 同时，法官也会考虑诉讼效率和成本。强制证人出庭可能会增加诉讼的时间和成本，如果证人出庭对案件审理的实质性影响不大，法官可能会选择不强制证人出庭。
法律建议：
- 对于被告人和辩护人而言，如果认为证人证言对案件有重要影响且存在疑问，可以积极向法官提出申请证人出庭的请求，并提供充分的理由和证据支持其申请。
- 法官在决定是否强制证人出庭时，应充分考虑案件的具体情况、证人证言的重要性以及证人出庭的必要性，确保案件的公正、高效审理。
可能后果：
- 如果法官认为证人出庭对案件审理有实质性影响且必要，可能会决定强制证人出庭。此时，证人应配合法庭的安排出庭作证。
- 如果法官认为证人出庭不是必要的，或者证人由于特殊原因无法出庭，法官可能会依据其他证据进行案件审理和判决。在这种情况下，被告人和辩护人应尊重法庭的决定，并积极准备其他辩护策略。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。