结论前置：贷款后还几个月并不能直接决定是否构成诈骗，关键在于借款人贷款时的主观故意、客观行为以及综合考虑多个相关因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、主观方面：借款人的意图
非法占有为目的：
- 若借款人在申请贷款时就存在不打算偿还的故意，通过编造虚假理由、使用虚假文件等手段骗取贷款，即使后续有还款行为，也可能涉嫌贷款诈骗罪。这种非法占有的目的，是区分正常贷款纠纷与贷款诈骗的关键。
- 例子：借款人虚构公司经营状况，提供虚假的财务报表和担保文件，骗取银行贷款后用于个人挥霍，即使初期有少量还款，也构成贷款诈骗。
无非法占有目的：
- 若借款人贷款时并无非法占有的目的，而是因后续经营不善、市场风险等客观原因导致无法按时偿还贷款，且主观上有积极还款的意愿和行为，则属于民事借贷纠纷，不构成诈骗。
二、客观方面：借款人的行为
实施了欺诈行为：
- 包括使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保、提供虚假资料、虚构贷款用途等。这些行为若导致银行或其他金融机构被骗取贷款，且数额达到一定标准（如根据最新司法解释，贷款诈骗罪的立案标准一般为骗取贷款数额达到2万元以上），则可能构成贷款诈骗罪。
- 例子：借款人使用伪造的房产证作为贷款担保，骗取银行贷款后逃匿，构成贷款诈骗。
无欺诈行为：
- 若借款人贷款时提供的资料真实有效，贷款用途合法合规，且后续因不可抗力或意外事件导致无法按时还款，则不构成诈骗。
三、正常贷款纠纷与贷款诈骗的区别
正常贷款纠纷：
- 借款人因经营不善、市场风险等客观原因无法按时偿还贷款，但主观上没有非法占有贷款的故意，且有积极还款的意愿和行为，属于民事借贷纠纷。
- 处理方式：银行或金融机构可通过民事诉讼途径追讨贷款，借款人需承担民事责任。
贷款诈骗：
- 借款人从一开始就基于欺骗手段获取贷款，即使有短暂的还款行为，也只是为了掩盖诈骗行为，并非真心履行还款义务。这种情况下，一旦被发现，仍会被认定为贷款诈骗罪。
- 处理方式：公安机关将立案侦查，借款人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
四、综合判断因素
在判断是否构成诈骗时，还需考虑以下因素：
贷款金额：
- 贷款金额较小，且借款人之前有良好的信用记录，偶尔的还款困难不宜轻易认定为诈骗。
还款期限与连续性：
- 还款期限的长短及借款人还款行为的连续性和稳定性也是重要考量因素。长期贷款中初期的短暂逾期，若后续积极还款，可能不构成诈骗。
借款人的信用记录：
- 过往信用记录反映借款人的还款意愿和能力，良好的信用记录有助于减轻诈骗嫌疑。
借款人的还款态度：
- 积极与贷款机构沟通协商，制定合理的还款计划并逐步履行，表明借款人没有诈骗意图。
法律建议：
- 对于借款人而言，应确保贷款时提供的资料真实有效，贷款用途合法合规，并按时履行还款义务。若因客观原因无法按时还款，应及时与贷款机构沟通协商，寻求解决方案。
- 对于贷款机构而言，应加强贷前审查，确保借款人资质和贷款用途的真实性；贷后应密切关注借款人还款情况，及时发现并处理潜在风险。
如有任何关于金融保险或刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。