提前写收据可能产生的法律后果主要取决于收据的具体内容、双方的真实意图以及后续行为，以下是几种可能的情况分析：

1. 若收据内容真实反映了双方交易情况，且后续交易按收据履行：

   • 在这种情况下，提前写收据通常不会产生法律纠纷。收据作为交易凭证，能够证明双方之间的交易关系和款项支付情况，有助于维护交易秩序和保障双方权益。

2. 若收据内容与实际交易情况不符，或存在欺诈、胁迫等情形：

   • 欺诈或虚假表示：如果一方在提前写收据时故意隐瞒真实情况或提供虚假信息，导致另一方基于错误认识而作出意思表示，那么该收据可能因欺诈而被撤销。根据《民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销因欺诈而实施的民事法律行为。
   • 胁迫：如果一方在提前写收据时受到另一方的胁迫，导致其在违背真实意愿的情况下出具收据，那么该收据同样可能因胁迫而被撤销。受胁迫方也有权请求撤销该民事法律行为。
   • 法律后果：在收据被撤销的情况下，双方应恢复原状，即返还因该收据而取得的财产或利益。如果因此给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。

3. 若提前写收据后，交易未实际发生或未按收据履行：

   • 交易未发生：如果双方在提前写收据后，并未实际进行交易或支付款项，那么该收据可能仅作为双方之间的一个意向性文件或预约合同存在。在这种情况下，如果一方主张按照收据履行交易或支付款项，而另一方拒绝的，可能引发纠纷。此时，法院或仲裁机构会根据双方的真实意图、交易习惯以及公平原则等因素来综合判断收据的效力和双方的权利义务。
   • 交易未按收据履行：如果双方在提前写收据后进行了交易，但未按收据上的金额或条款履行，那么该收据可能作为证据来证明双方之间的实际交易情况。在这种情况下，如果一方主张按照收据上的金额或条款来履行交易或追究对方违约责任的，而另一方提出异议的，法院或仲裁机构会根据实际交易情况、双方的真实意图以及相关法律法规来综合判断并作出裁决。

建议：

• 在提前写收据时，务必确保收据内容真实、准确、完整地反映了双方之间的交易情况和真实意图。
• 如果对收据的法律效力或可能产生的法律后果存在疑虑或不确定的，建议咨询专业律师或法律机构以获取更具体的法律意见和指导。
• 在交易过程中，应保留好相关证据和文件，如转账记录、聊天记录、合同等，以便在发生纠纷时能够提供充分的证据来支持自己的主张。

如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。