在双方都逆行的情况下，交通事故的责任划分需依据具体情况和相关交通法规综合判断，通常逆行方会承担主要或同等责任，但具体责任比例还需考虑双方过错程度及对事故发生的作用。以下是从不同角度的详细分析：

一、责任划分原则

根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这包括：

1. 一方过错导致：若一方当事人的过错是导致事故的唯一原因，则该方承担全部责任。在双方都逆行的情况下，若一方逆行行为是事故发生的直接且主要原因，而另一方逆行行为对事故发生作用较小或无作用，则前者可能承担全部或主要责任。

2. 双方过错导致：若双方都有过错，则根据各自过错的比例分担责任。在双方都逆行的情况下，若双方逆行行为对事故发生的作用相当，则可能承担同等责任；若一方逆行行为作用较大，则可能承担主要责任，另一方承担次要责任。

二、具体情形分析

1. 双方逆行行为对事故发生作用相当：

   • 情形描述：在双向车道上，两车均逆行并发生碰撞，且双方逆行行为对事故发生的作用相当。
   • 责任划分：双方可能承担同等责任。因为双方都违反了交通规则，且过错程度相当。

2. 一方逆行行为对事故发生作用较大：

   • 情形描述：在双向车道上，一车逆行且车速较快，与另一辆逆行但车速较慢的车辆发生碰撞。
   • 责任划分：逆行车速较快的车辆可能承担主要责任，因为其逆行行为且车速较快对事故发生的作用更大；另一辆逆行车辆承担次要责任。

3. 一方存在其他过错行为：

   • 情形描述：在双向车道上，一车逆行且酒驾，与另一辆正常逆行的车辆发生碰撞。
   • **责任划分：逆行且酒驾的车辆应承担主要责任，因为其不仅逆行还酒驾，过错程度更严重；另一辆逆行车辆虽也有过错，但相对较轻，可能承担次要责任或无责任（若其逆行行为对事故发生无作用）。不过，在双方都逆行的前提下，另一方逆行车辆通常也会因逆行行为被认定承担一定责任。

三、特殊情形考虑

1. 逃逸或故意破坏现场：

   • 若任何一方在事故发生后逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，则该方将被推定承担全部责任。这是为了维护受害者的合法权益，并鼓励肇事者积极面对和处理事故。

2. 对方无过错（虽双方都逆行，但此情形理论上较少见，因双方均逆行本身即有过错）：

   • 若一方虽逆行，但对方存在如突然变道等行为且该行为是事故发生的直接原因（此情形在双方都逆行时较难成立，因双方逆行已构成重大过错），则对方可能承担主要责任。但在双方都逆行的实际案例中，更可能是根据双方逆行行为对事故发生的作用来划分责任。

四、法律建议

1. 遵守交通规则：逆行是严重的交通违法行为，极大地增加了发生交通事故的风险。作为驾驶员，应始终遵守交通规则，确保自己和他人的安全。

2. 积极配合调查：在不幸发生事故时，应积极配合公安机关的调查，如实陈述事故经过，提供相关证据。

3. 及时申请复核：对于责任划分有异议的情况，应及时通过合法途径提出复核申请，以维护自己的合法权益。

总结来说，双方都逆行时的事故责任划分需综合考虑双方逆行行为对事故发生的作用、过错程度以及是否存在其他过错行为等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。