在侵权损害（人格权）案件中，证据涉及隐私信息时，一般是可以进行马赛克处理的，但需满足一定条件并遵循法定程序。以下从多个角度进行详细分析：

一、隐私信息保护的法律基础

根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。在侵权损害案件中，如果证据中包含他人的隐私信息，如个人身份信息、家庭住址、联系方式、健康状况等，这些信息受到法律保护，不得随意公开或泄露。

二、马赛克处理的合法性与必要性

1. 合法性：在提交证据时，如果证据中包含隐私信息，为了保护当事人的隐私权，可以对这些信息进行马赛克处理。这种处理方式在法律上是允许的，但前提是必须确保马赛克处理后的证据仍然能够清晰地反映案件事实，不影响证据的证明力。

2. 必要性：在侵权损害案件中，如果直接公开包含隐私信息的证据，可能会对当事人的名誉、隐私等造成二次伤害。因此，对隐私信息进行马赛克处理是必要的，它有助于平衡案件审理的需要与当事人隐私权保护之间的关系。

三、马赛克处理的具体操作与注意事项

1. 具体操作：

   • 在提交证据前，对包含隐私信息的部分进行马赛克处理，如使用图像编辑软件对身份证号码、家庭住址等敏感信息进行遮挡。
   • 确保马赛克处理后的证据仍然能够清晰地反映案件事实，不影响法官对案件的理解和判断。

2. 注意事项：

   • 适度原则：马赛克处理应适度，既要保护隐私信息，又要确保证据的证明力。过度处理可能导致证据失去证明价值。
   • 法定程序：如果需要对证据进行马赛克处理，应遵循法定程序，如向法院提出申请并说明理由。在某些情况下，法院可能要求当事人提供未处理的原始证据进行核对。
   • 保密义务：即使对证据进行了马赛克处理，当事人和律师仍应承担保密义务，不得随意泄露或公开处理后的证据内容。

四、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如涉及公共利益或国家安全的案件，可能需要对隐私信息的保护进行权衡。但即便如此，也应遵循最小化原则，即仅公开与案件直接相关的必要信息，并对其他隐私信息进行严格保护。

五、法律后果与风险提示

如果未经允许擅自公开或泄露他人的隐私信息，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。因此，在处理涉及隐私信息的证据时，务必谨慎行事，遵循法律规定和道德准则。

总结与建议：在侵权损害（人格权）案件中，如果证据涉及隐私信息，一般可以进行马赛克处理以保护当事人的隐私权。但处理时应遵循适度原则、法定程序和保密义务，确保处理后的证据仍然具有证明力且不会泄露隐私信息。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。