在强制拆除过程中，若没有上级政府责成，该行为可能构成违法，但具体还需根据拆除主体、拆除依据及程序等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、拆除主体与责成关系
行政机关自行拆除：
- 若拆除行为由具有行政强制执行权的行政机关（如城市管理综合执法部门）自行实施，且该拆除行为符合其法定职权范围，同时遵循了法定程序（如事先催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定等），则即使没有上级政府的责成，该拆除行为也可能合法。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在符合法定条件时，可以自行实施行政强制执行。
行政机关依上级政府责成拆除：
- 在某些情况下，拆除行为可能由下级行政机关根据上级政府的责成而实施。此时，上级政府的责成是拆除行为合法性的重要依据之一。若缺乏上级政府的责成，下级行政机关擅自实施拆除行为，则可能构成违法。
- 法律依据：虽然具体法律条文可能因地区和具体事项而异，但通常上级政府的责成是下级行政机关实施拆除行为的重要前提。
二、拆除依据与程序
拆除依据：
- 拆除行为必须基于合法的依据，如有效的行政决定、法院判决等。若拆除行为缺乏合法依据，则无论是否有上级政府的责成，都可能构成违法。
拆除程序：
- 拆除行为必须遵循法定程序，包括事先催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定、公告等。若拆除行为未遵循法定程序，则即使有上级政府的责成，也可能因程序违法而被认定无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条的规定，行政机关实施行政强制执行应当遵循法定程序。
三、违法后果与救济途径
违法后果：
- 若强制拆除行为违法，被拆除人可能面临财产损失、生活困扰等不利后果。同时，实施违法拆除行为的行政机关及其工作人员可能面临行政处分、行政赔偿等法律责任。
救济途径：
- 被拆除人可以通过行政复议、行政诉讼等途径寻求救济。在行政复议或行政诉讼中，被拆除人可以主张拆除行为违法，并要求撤销拆除决定、恢复原状或赔偿损失等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权申请行政复议或提起行政诉讼。
四、特殊情况下的拆除行为
- 在某些特殊情况下，如紧急避险、排除妨碍等，行政机关可能无需上级政府的责成即可实施拆除行为。但这种情况必须严格符合法定条件，并遵循法定程序。
总结与建议：
- 在强制拆除过程中，若没有上级政府责成，该行为是否违法需根据拆除主体、拆除依据及程序等因素综合判断。
- 若您面临强制拆除问题，建议首先了解拆除行为的主体、依据及程序是否合法。
- 若您认为拆除行为违法，可以及时咨询专业律师（即我本人），通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。