结论：主张权利产生的律师费是否由被告承担二审律师费，这并非一个绝对的问题，而是取决于具体的合同约定、法律规定以及案件的具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，包括一审和二审的律师费均由被告承担，那么根据合同的约定，被告应当承担二审的律师费。
   • 反之，如果合同中没有明确约定或者约定不明确，那么就需要依据法律规定和案件具体情况来判断。

2. 法律规定角度：

   • 在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、合同纠纷案件等，法律可能明确规定了败诉方需要承担胜诉方的律师费。但这种情况下，是否包括二审律师费，仍需看具体法律条文的规定以及法院的裁判实践。
   • 一般情况下，法律并未明确规定二审律师费必须由被告承担，这通常需要依据案件具体情况和法院的自由裁量权来判断。

3. 案件具体情况角度：

   • 即使合同中没有明确约定，且法律也没有明确规定，但如果被告的行为明显构成违约或侵权，且给原告造成了较大的经济损失，法院在裁判时也可能会考虑让被告承担部分或全部的二审律师费，以体现公平原则。
   • 另外，如果原告在二审中提出了新的诉讼请求或证据，且这些请求或证据对案件的裁判结果产生了重大影响，法院也可能会考虑让被告承担因此产生的额外律师费。

法律建议：

• 在签订合同时，建议双方明确约定律师费的承担方式，包括一审和二审的律师费，以避免后续产生纠纷。
• 如果发生纠纷并涉及律师费承担问题，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律规定和案件情况，以便制定合理的诉讼策略。
• 在诉讼过程中，应保留好相关证据，如律师费发票、合同等，以便在需要时证明自己的主张。

可能法律后果：

• 如果合同或法律明确规定了被告需要承担二审律师费，而被告拒绝承担，原告可以向法院申请强制执行。
• 如果合同或法律没有明确规定，且法院裁判被告不承担二审律师费，原告则需要自行承担这部分费用。但原告仍可以通过其他途径（如协商、调解等）尝试让被告承担部分或全部费用。