在二审中能否主张律师费，这主要取决于案件的性质、合同约定以及相关法律法规的规定，以下分情况讨论：

1. 合同中有明确约定：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定“因履行本合同发生争议，败诉方应承担胜诉方因解决争议而产生的合理律师费”，那么在一审或二审中，胜诉方都有权依据合同约定要求败诉方承担律师费。这种情况下，二审中主张律师费是有合同依据的，法院通常会予以支持。

2. 法律有特别规定：

   • 在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，如果侵权人被判定构成侵权，那么权利人因制止侵权行为而支付的合理律师费，通常会被法院认定为侵权人应承担的赔偿责任之一。这种情况下，无论合同中是否有约定，权利人在二审中都有权主张律师费。

3. 合同无约定且法律无特别规定：

   • 如果合同中没有明确约定律师费的承担方式，且法律也没有特别规定，那么在一审或二审中主张律师费就可能面临一定的困难。不过，这并不意味着完全无法主张。在某些情况下，如果法院认为律师费是当事人因诉讼而产生的合理支出，且该支出与案件的胜诉有直接关联，那么法院可能会根据公平原则，酌情判决败诉方承担部分或全部律师费。但这种情况下的判决结果具有较大的不确定性，需要具体案件具体分析。

法律建议：

• 在签订合同时，建议双方当事人明确约定律师费的承担方式，以避免后续争议。
• 如果在一审中未主张律师费，且二审中希望主张，应仔细审查合同和法律规定，评估主张律师费的可行性和风险。
• 在二审中主张律师费时，应提供充分的证据证明律师费的合理性和必要性，如律师费发票、委托代理合同等。

可能后果：

• 如果合同或法律有明确规定，且证据充分，那么二审中主张律师费获得法院支持的可能性较大。
• 如果合同无约定且法律无特别规定，或者证据不充分，那么二审中主张律师费可能面临被法院驳回的风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。