被审查人负面信息被泄露，可按以下步骤处理：

1. 确认泄露事实与损害后果
   首先需明确负面信息是否确实被泄露（如通过公开渠道、第三方转述等），并评估泄露行为是否造成实际损害（如名誉受损、隐私侵犯、经济损失等）。若信息仅在审查机关内部流转且未对外公开，则可能不构成法律意义上的“泄露”；若信息已被第三方获取并传播，则需进一步取证。

2. 固定证据链
   立即通过截图、录音、公证等方式固定泄露证据，包括：

   • 泄露信息的具体内容、传播范围（如网站、社交媒体、聊天记录等）；
     
   • 传播时间、传播者身份（如能锁定具体个人或机构）；
     
   • 因泄露导致的直接损失（如医疗费、误工费）或间接损失（如商业机会丧失）。
     证据充分性直接影响后续维权效果，务必全面、客观。

3. 区分责任主体并选择维权路径
   根据泄露主体不同，处理方式存在差异：

   • 若泄露方为审查机关工作人员：
     可能涉及违反《公务员法》《监察法》中关于保密义务的规定，可向该机关的纪检监察部门投诉，要求内部追责；若造成严重后果，可依据《国家赔偿法》申请行政赔偿。
     
   • 若泄露方为第三方（如媒体、网络平台）：
     可依据《民法典》第1032条（隐私权）、第1024条（名誉权）起诉侵权，要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失；若信息涉及个人敏感信息（如健康状况、刑事处罚记录），还可依据《个人信息保护法》主张权利。
     
   • 若泄露方为内部人员（如同事、亲友）：
     除民事侵权诉讼外，若信息属于商业秘密或国家秘密，可能触犯《刑法》第219条（侵犯商业秘密罪）或第398条（故意泄露国家秘密罪），可向公安机关报案。

4. 紧急情况下的临时措施
   若信息正在快速传播，可立即联系网络平台要求删除（依据《网络安全法》第47条），或向法院申请“诉前禁令”阻止进一步扩散；若面临人身威胁，可同步向公安机关报案。

5. 后续预防与修复
   通过公开声明、媒体沟通等方式澄清事实，降低负面影响；对已泄露的敏感信息（如身份证号、银行账户），及时联系相关机构冻结或更换，防止被用于诈骗等二次侵害。

关键提醒：信息泄露案件中，受害者常因证据不足或未及时维权导致损失扩大。建议优先委托律师介入，通过专业手段调查传播路径、锁定责任主体，并制定针对性诉讼策略。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合证据情况提供进一步分析。