关于继母和继子在抚恤金、丧葬费分配方面的案例，确实涉及一些复杂的法律关系和情感因素。以下结合两个具体案例，为您详细解析相关情况。
案例一：继母参与死亡赔偿金分割案
在这个案例中，程某乙在为某公司提供劳务过程中不幸离世，公司同意赔付死亡赔偿金142万元。程某乙的继母张某，在程某乙六岁时便与其生父程某甲结婚，并长期共同生活，对程某乙进行了抚养。因此，法院认定张某与程某乙形成了有扶养关系的继母子关系，张某有权参与死亡赔偿金的分割。
在分配时，法院综合考虑了各近亲属与程某乙的关系亲疏远近、生活紧密关联程度及经济依赖程度等因素。最终，法院判决程某乙的妻子管某分得50%，程某甲和张某各分得10%，两子女各分得15%。这一判决体现了法院对形成扶养关系的继父母与继子女之间权利义务关系的认可，也遵循了死亡赔偿金分配的公平原则。
案例二：继母继子抚恤金和丧葬费纠纷调解案
在这个案例中，李女士与王先生是继母继子关系。李女士的配偶去世后，双方就抚恤金和丧葬费达成了共同继承的协议。然而，在款项下发后，王先生仅支付了部分款项，剩余款项拒绝支付。李女士无奈之下将王先生诉至法院。
法院在受理案件后，充分考虑了李女士作为残疾人的实际情况，努力减轻其诉累。在庭审过程中，法官紧扣案件争议焦点，有序开展法庭调查，并将调解工作融入庭审全过程。最终，在法官的耐心释法和悉心调解下，双方当事人达成和解，王先生现场支付了李女士全部剩余款项。
这个案例不仅体现了法院对残疾人合法权益的尊重和保护，也展示了调解在解决家庭纠纷中的重要作用。通过调解，双方当事人能够理性表达诉求、换位思考，找到既合法又合理的解决方案，从而维系了亲情关系。
综合分析
从这两个案例中，我们可以看出以下几点：
形成扶养关系的继父母与继子女之间享有与亲生父母子女相同的权利义务关系。这意味着在涉及抚恤金、丧葬费等财产分配时，继父母同样有权参与分配。
死亡赔偿金或抚恤金的分配应综合考虑多种因素。包括与死者的关系亲疏远近、生活紧密关联程度、经济依赖程度等。法院在分配时会遵循公平原则，确保各权利人的合法权益得到保障。
调解是解决家庭纠纷的有效方式。通过调解，双方当事人能够理性沟通、换位思考，找到既合法又合理的解决方案。这有助于维系亲情关系，减少社会矛盾。
希望以上分析能够对您有所帮助。如果您在类似问题上还有疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询。