若红绿灯抓拍记录被篡改，相关责任主体可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任，具体处罚需根据篡改主体、目的及后果综合判定。以下从不同责任主体角度展开分析：

一、若篡改主体为交通管理部门或其工作人员

1. 行政处分
   根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条，交通技术监控设备记录的违法行为信息应当真实、清晰、完整、准确。若工作人员故意篡改数据，可能违反《公务员法》第五十九条，面临警告、记过、记大过、降级、撤职或开除等处分。

2. 行政赔偿
   若篡改行为导致当事人被错误处罚（如罚款、扣分），当事人可依据《国家赔偿法》第四条，要求行政机关赔偿直接经济损失（如罚款金额、交通费等）。

3. 刑事责任
   若篡改行为涉及伪造、变造国家机关公文、证件（如处罚决定书），可能触犯《刑法》第二百八十条，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

二、若篡改主体为第三方技术公司或个人

1. 行政处罚
   若技术公司受委托维护抓拍系统时篡改数据，可能违反《治安管理处罚法》第五十二条，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

2. 民事赔偿
   当事人可依据《民法典》第一千一百六十五条，要求篡改者赔偿因错误处罚导致的损失（如误工费、律师费等）。

3. 刑事责任

   • 破坏计算机信息系统罪：若篡改行为导致系统无法正常运行，可能触犯《刑法》第二百八十六条，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
     
   • 帮助毁灭、伪造证据罪：若篡改目的是帮助当事人逃避处罚，可能触犯《刑法》第三百零七条，处三年以下有期徒刑或者拘役。

三、若篡改主体为当事人本人或其委托人

1. 行政处罚无效
   根据《行政处罚法》第三十八条，行政处罚必须事实清楚、证据确凿。若当事人通过篡改抓拍记录逃避处罚，交通管理部门可撤销原处罚决定，并重新调查取证。

2. 行政处罚加重
   若当事人主动篡改证据，可能被认定为“阻碍执法”，依据《治安管理处罚法》第五十条，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

3. 刑事责任

   • 伪造证据罪：若篡改行为用于诉讼或行政程序，可能触犯《刑法》第三百零七条，处三年以下有期徒刑或者拘役。
     
   • 诈骗罪：若通过篡改记录骗取保险理赔、减免罚款等财物，可能触犯《刑法》第二百六十六条，根据数额大小处三年以下有期徒刑至无期徒刑。

实务建议

1. 证据固定：若怀疑抓拍记录被篡改，当事人应立即通过拍照、录像等方式固定原始证据，并申请调取监控设备原始数据。
   
2. 异议申诉：向交通管理部门提出书面异议，要求复核抓拍记录的真实性，必要时可申请行政复议或提起行政诉讼。
   
3. 刑事报案：若发现篡改行为涉及公职人员滥用职权或第三方犯罪，可直接向公安机关报案。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。