核心结论：过路口不减速撞死闯红灯的外卖员，责任划分需结合具体证据综合判断，可能存在三种主要情形——机动车全责、外卖员主责/全责、双方按比例担责。以下结合法律逻辑与实务经验展开分析：
一、若机动车存在“未减速+未观察”双重过错，可能承担主要或全部责任
根据《道路交通安全法》第44条，机动车通过交叉路口时应当减速慢行，并观察交通信号及行人动态。若证据显示：
- 机动车未减速（如无刹车痕迹、车速鉴定超限）；
- 未采取避让措施（如未观察路况、未刹车或转向避让）；
- 外卖员虽闯红灯，但已进入路口合理区域（如已过中线）。
实务中：交警可能认定机动车未履行“安全注意义务”，承担主要责任（70%-90%），外卖员因闯红灯承担次要责任（10%-30%）；若外卖员已处于无法避让状态（如被撞时在机动车道中央），机动车甚至可能被认定全责。
二、若外卖员存在“严重闯红灯+突然冲出”行为，可能承担主要责任
若证据显示：
- 外卖员明显违反信号灯（如红灯亮起后仍高速冲入路口）；
- 机动车已减速（如刹车痕迹明显、车速鉴定合规）；
- 机动车无法避让（如外卖员从视线盲区突然冲出）。
实务中：外卖员可能因“重大过错”承担主要责任（60%-80%），机动车因未完全避让承担次要责任（20%-40%）。但需注意：机动车仍需承担“安全避让义务”，即使外卖员全责，机动车若未减速也可能被追责。
三、若双方均有过错，按“过错比例”分担责任
若证据显示：
- 机动车未减速但已观察路况；
- 外卖员闯红灯但速度较慢；
- 事故发生在路口边缘区域。
实务中：交警可能根据《道路交通安全法实施条例》第91条，按“过错程度”划分责任，例如机动车60%、外卖员40%。具体比例需结合车速、刹车距离、外卖员位置等证据综合判定。
关键提醒：实务中“证据链”决定责任
责任划分需依赖现场监控、刹车痕迹、车速鉴定、证人证言等证据。例如：
- 若路口无监控，外卖员家属可能主张机动车未减速；
- 若外卖员佩戴头盔、未超速，可能减轻其责任；
- 若机动车存在超速、酒驾等违法行为，可能加重责任。
建议：若您涉及此类事故，需立即保护现场、报警并保留证据（如行车记录仪视频），由交警出具《事故责任认定书》后，再协商赔偿或通过诉讼解决。如有疑问，可直接向我咨询具体法律问题。