确认赠与合同无效的诉讼主体主要包括以下几类：

1. 赠与人或其法定代理人：

   • 解释：赠与人作为合同的一方，若认为合同存在无效情形（如无民事行为能力、意思表示不真实等），自然有权提起诉讼确认合同无效。若赠与人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则由其法定代理人代为提起诉讼。
   • 举例：未成年人甲将贵重物品赠与他人，其父母作为法定代理人，可以提起诉讼确认赠与合同无效。

2. 受赠人：

   • 解释：虽然受赠人通常是合同的受益方，但在某些情况下，如赠与合同违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，受赠人也可能成为确认合同无效的诉讼主体。这通常发生在受赠人明知合同无效情形仍接受赠与，或合同无效对其产生不利影响时。不过，更常见的是赠与人或其他利害关系人提起诉讼，受赠人作为被告应诉。但理论上，若受赠人认为合同因某种原因（如赠与人欺诈）应被确认无效，且该确认对其有利（如避免承担不当义务），受赠人也可能主动提起诉讼。不过，这种情况较为少见，通常受赠人会选择通过反诉或抗辩来应对赠与人提起的确认合同无效之诉。
   • 特殊说明：在大多数情况下，受赠人不是主动提起确认赠与合同无效诉讼的主体，而是作为被告应诉。但为全面解答，此处仍将其列出，并说明其可能的诉讼地位。

3. 利害关系人：

   • 解释：利害关系人是指与赠与合同存在直接利害关系的其他人，如赠与人的债权人、继承人等。若赠与合同无效损害了他们的合法权益，他们有权提起诉讼确认合同无效。
   • 举例：赠与人甲为逃避债务，将财产赠与他人，债权人乙作为利害关系人，可以提起诉讼确认赠与合同无效，以维护自己的债权。

4. 检察机关（在特定情况下）：

   • 解释：在涉及国家利益或社会公共利益的赠与合同无效案件中，检察机关可能作为公益诉讼的提起者，参与诉讼确认合同无效。这通常发生在赠与合同违反法律、行政法规的强制性规定，且损害国家利益或社会公共利益时。
   • 举例：赠与人将国家禁止流通的文物赠与他人，检察机关可以提起公益诉讼，确认赠与合同无效。

法律建议：

• 在提起确认赠与合同无效的诉讼前，应仔细审查合同内容及相关证据，确保合同确实存在无效情形。
• 根据诉讼主体的不同，准备相应的证据材料，如赠与人的无民事行为能力证明、受欺诈或胁迫的证据、合同违反法律或行政法规的强制性规定的证据等。
• 考虑到诉讼的复杂性和专业性，建议寻求专业律师的帮助，以确保诉讼的顺利进行和胜诉的可能性。

可能法律后果：

• 若赠与合同被确认无效，合同自始没有法律约束力，双方需承担相应法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
• 对于恶意串通损害他人利益的赠与合同，除了合同无效外，还可能涉及刑事责任或行政处罚。