结论前置：交通理赔中要求提供误工费的完税证明是否合法需分情况讨论，具体如下：
若受害者有固定收入且达到纳税标准：
- 合法性：要求提供完税证明是合法的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于有固定收入的受害人，误工费按照实际减少的收入计算，而收入状况的证明通常包括劳动合同、工资单以及完税证明等。完税证明能够证明受害人的实际收入水平，是计算误工费的重要依据。
- 操作建议：受害者应积极配合提供完税证明，以确保误工费的准确计算。若因特殊原因无法提供，可尝试提供其他收入证明，如银行流水、社保缴纳记录等，并与保险公司或对方协商解决。
若受害者无固定收入或未达到纳税标准：
- 合法性：要求提供完税证明可能不合法或不合理。对于无固定收入的受害人，误工费通常按照其最近三年的平均收入计算；若受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在此情况下，完税证明并非必要证据。
- 操作建议：受害者应提供其他能够证明其收入状况的证据，如务工合同、工资单（即使未达到纳税标准）、银行流水等，以支持其误工费的索赔请求。若保险公司或对方坚持要求提供完税证明，受害者可向其解释相关法律规定，并寻求法律途径解决争议。
额外建议：
- 在处理交通理赔事宜时，受害者应保留好所有与误工费相关的证据，包括但不限于劳动合同、工资单、完税证明（如有）、医院出具的病假证明等。
- 若与保险公司或对方在误工费赔偿问题上存在争议，受害者可先尝试通过协商解决；若协商无果，可考虑向当地保险监管部门投诉或寻求法律途径解决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。